РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Кузнецовой Татьяне Прокофьевне, Головенкину Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к соответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира --- принадлежит на праве собственности Кузнецовой Т.П., в квартире также зарегистрирован Головенкин А.Н. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, с 01.05.2008 года образовалась задолженность в размере 245 655,95 руб. Решением суда от 10.06.2008 взыскана задолженность в размере 204882,09 руб., которая погашена в рамках исполнительного производства. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.05.2008 по 30.11.2011 в сумме 245 655 руб. 95 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Соответчики Кузнецова Т.П., Головенкин А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, иск признали полностью, размер задолженности и порядок взыскания долга, требуемый истцом, не оспаривают. Сославшись на тяжелое материальное положение, просили каждый в отдельности уменьшить размер взыскиваемой госпошлины за рассмотрение дела в суде. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: --- на основании договора купли-продажи 5436 от 15.08.1995г. принадлежит на праве собственности Кузнецовой Т.П., в квартире также зарегистрирован Головенкин А.Н., и несовершеннолетняя ФИО1., *** года рождения, что подтверждается справкой Ф№9 и копией поквартирной карточки. С 01.05.2008 ответчики не в полном объеме вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчиками числится задолженность, которая по состоянию на 30.11.2011 составила 245655 руб. 95 коп. Ответчики ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен до настоящего времени. В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ и ст. 30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. Согласно ч.3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В силу ст.153 и 155 ЖК РФ наниматель (собственник) жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма жилого помещения (возникновения права собственности на жилое помещение). Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчиков сумму долга в заявленной сумме. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. Признание иска ответчиками в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011г. между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в долевом порядке в пользу истца расходы по оплате госпошлины по 200 руб. с каждого, а также в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом положений п.2 ст.333.20 НК РФ уменьшая размер госпошлины подлежащей взысканию с ответчиков до 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» в солидарном порядке с Кузнецовой Татьяны Прокофьевны, *** года рождения, уроженки ---, Головенкина Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца ---, задолженность за период с 01.05.2008 по 30.11.2011 в сумме 245 655 руб. 95 коп., и расходы по оплате госпошлины в долевом порядке по 200 руб. с каждого, а всего взыскать 246055 руб. 95 коп. Взыскать с Кузнецовой Татьяны Прокофьевны, *** года рождения, уроженки ---, Головенкина Андрея Николаевича, *** года рождения, уроженца ---, государственную пошлину в доход местного бюджета в долевом порядке по 200 руб. с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Н.Л.Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.