Мотивированное решение изготовлено 17 января 2012 года Дело № 2-18/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кушеварева Романа Дмитриевича к НОУ НП и ДПО Североморская АШ ДОСААФ России о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, УСТАНОВИЛ: Кушеварев Р.Д. обратился в суд с иском к негосударственному образовательному учреждению начального профессионального и дополнительного профессионального образования Североморская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (далее по тексту - Североморская АШ ДОСААФ России или ответчик) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 08.05.2011 года в 17 час. 05 мин. на перекрестке ул.Корабельная и ул.Сивко в городе Североморске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) по вине водителя Мартьянова В.П., который, управляя автомобилем марки «авто1 гос.рег.знак ... в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения, при несоблюдении необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, допустил столкновение с автомобилем марки «авто2», гос.рег.знак ... под управлением истца. В результате ДТП автомобилю «авто2» гос.рег.знак ..., принадлежащему на праве собственности Кушевареву Р.Д., причинены значительные технические повреждения. Виновником ДТП, нарушившим п.9.10 ПДД, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, признан Мартьянов В.П., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.05.2011г. и постановлением по делу об административном правонарушении 51 АВ № 112137 от 08.05.2011г. Согласно отчету об оценке ООО «АВЭКО» № 34 от 31.05.2011 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля «авто2» с учетом износа составляет 351858 руб. 64 коп. Согласно отчету об оценке ООО «АВЭКО» № 47 от 01.08.2011 г. величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 19081 руб. 10 коп. За услуги оценщика по составлению отчетов истцом оплачено 10000 руб. Общий размер ущерба, причиненный в результате ДТП, составляет 380939 руб. 74 коп. Страховое возмещение причиненного ущерба в размере 120000 руб. истцу выплачено страховой компанией СОАО «Военно-Страховая компания», в которой застрахована гражданская ответственность ответчика. Таким образом, оставшаяся сумма ущерба составляет 260939 руб. 74 коп. Со ссылками на ст.ст.15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба разницу между причиненным ущербом и страховым возмещением по договору обязательного страхования в сумме 260939 руб. 74 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в сумме 5809 руб. 40 коп. Истец Кушеварев Р.Д. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя Дворецкого А.Ю. В судебном заседании представитель истца по доверенности Дворецкий А.Ю. исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам, просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика Павлов А.Н. в судебном заседании иск признал полностью. Размер ущерба, расходы по оплате услуг оценщика, нотариуса, а также по уплате госпошлины не оспаривал, о чем представил соответствующее заявление. Третье лицо – Мартьянов В.П. в судебном заседании ознакомившись с материалами дела, возражений по иску не представил. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав других лиц. Размер ущерба и понесенных истцом расходов проверен судом, сомнений не вызывает, ответчиком не оспаривается, является обоснованным. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного ущерба: стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 231858 руб. 64 коп. и выплаты страхового возмещения (351858 руб. 64 коп. - 120000 руб. = 231858 руб. 64 коп.)., размер величины утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 19081 руб. 10 коп., расходы по оплате услуг оценщика за составление отчета о стоимости восстановительного ремонта в сумме 10000 руб., оплату услуг нотариуса в сумме 600 руб., всего в сумме 261539 руб. 74 коп. Применительно к положениям ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., которую полагает обоснованной, разумной, отвечающей требованиям соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон. Также в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5809 руб. 40 коп. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кушеварева Романа Дмитриевича - удовлетворить. Взыскать с негосударственного образовательного учреждения начального профессионального и дополнительного профессионального образования Североморская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН №, г---) в пользу Кушеварева Романа Дмитриевича в возмещение ущерба – 260939 руб. 74 коп., расходы по оплате юридических услуг представителя в сумме 10000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг в сумме 600 руб., уплате государственной пошлины в сумме 5809 руб. 40 коп., а всего – 277349 руб. 14 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось