РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый Расчетный Центр» к Минееву Виталию Викторовичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Единый Расчетный Центр» (далее – ОАО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к Минееву В.В. о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик зарегистрирован по адресу: ---, является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, сумма задолженности за период с 01.01.2000 года по 30.11.2011 года составляет 238093 руб. 88 коп. На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик были письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг им не погашен до настоящего времени.

Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 238093 руб. 88 коп. согласно представленному расчету, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб.

Представитель ОАО «ЕРЦ» по доверенности Воронин В.И. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленной справке-расчету, сумма долга, подлежащая взысканию с Минеева В.В. за период с 16.12.2008 года по 30.11.2011 года с учетом применения срока исковой давности, составляет 109408 руб. 77 коп. Также указал, что возражает против требований ответчика о применении срока исковой давности, поскольку ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги с 2000 года, об имеющейся задолженности извещался ежемесячно путем направления счетов-квитанций, в которых указывалась сумма задолженности и размер текущих платежей. Ответчик также письменно предупреждался о необходимости погашения долга, однако свои обязательства не исполнил.

Ответчик Минеев В.В., извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором просил применить к исковым требованиям срок исковой давности, взыскание задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг произвести за последние три года. Также просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено судом, Минеев В.В. зарегистрирован по адресу: ---, является нанимателем указанного жилого помещения, что подтверждается справкой формы 9 от 14.12.2011 года № 4177, имеющейся в материалах дела.

В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из материалов дела следует, что ответчик ежемесячно извещался истцом о необходимости внесения платы за жилье и коммунальные услуги путем направления счетов - квитанций по месту его жительства, однако оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносил, в связи с чем, за период с 01.01.2000 года по 30.11.2011 года образовалась задолженность в сумме 238093 руб. 88 коп.

Ответчик заявил о применении по данному иску срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно положениям ст.203 ГК РФ течение срока давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 19 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12, 15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что при исследовании обстоятельств, связанных с совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), суду необходимо в каждом случае устанавливать, когда конкретно были совершены должником указанные действия, имея при этом в виду, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Судом установлено, что истец обратился в суд с иском 16.12.2011 года. На момент подачи иска в суд срок исковой давности по периодическим платежам за предоставленные коммунальные услуги и техническое обслуживание жилья в виде задолженности за период с 01 января 2000 года по 15 ноября 2008 года истек.

Доказательств уважительности причин пропуска трехлетнего срока, установленного ст.196 ГК РФ, на обращение в суд с требованиями о взыскании задолженности, а также доказательств признания ответчиком долга за спорный период истец суду не представил.

Таким образом, на основании ходатайства ответчика, в соответствии с положениями ст.ст.199, 203 ГК РФ, суд применяет исковую давность в споре и отказывает ОАО «ЕРЦ» в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2000 года по 15.12.2008 года в сумме 128685 руб. 11 коп.

Исковые требования ОАО «ЕРЦ» в части взыскания с ответчика долга за период с 16.12.2008 года по 30.11.2011 года являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с Минеева В.В. задолженность за период с 16.12.2008 года по 30.11.2011 года в сумме 109408 руб. 77 коп. согласно представленному истцом расчету с учетом применения срока давности. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается.

С 15.10.2010 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ОАО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 15.10.2010 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ОАО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ОАО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей, а также в силу ст.103 ГПК РФ госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить частично.

Взыскать с Минеева Виталия Викторовича, *** года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 16.12.2008 года по 30.11.2011 года в сумме 109408 руб. 77 коп., расходы по госпошлине в сумме 400 руб., а всего 109808 руб. 77 коп.

Взыскать с Минеева Виталия Викторовича, *** года рождения, уроженца ..., госпошлину в доход местного бюджета в сумме 2988 руб. 18 коп.

В удовлетворении остальной части иска ОАО ««Единый Расчетный Центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось