Дело № 2-23/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В. При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 к Ольховской Наталье Александровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, Установил: Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 37717 руб. 62 коп., из которой просроченная задолженность составляет 32557 руб. 31 коп., пени по кредиту - 2152 руб. 14 коп., просроченные проценты - 2283 руб. 17 коп., пени по процентам - 725 руб. 00 коп, а также расходов по уплате госпошлины в общей сумме 5331 руб. 53 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира Дополнительного офиса № 8627/01385 Мурманского отделения № 8627 Рачило В.В. и Ольховская Н.А. заключили кредитный договор № № от 18 февраля 2011 года. В соответствии с п.1.1. Договора Банк предоставил Ольховской Н.А. «Потребительский кредит» в сумме 38 000 рублей на цели личного потребления, на срок 24 месяцев по 18.02.2013 г. под 18,45% годовых, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Договора. В соответствии с условиями Договора, погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, предусмотренные в приложении № 2 к кредитному Договору. Уплата процентов также должна производится ежемесячно, согласно приложению № 2 к Договору, и одновременно с погашением кредита. В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Должнику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. С момента заключения договора должник систематически нарушала его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита. По состоянию на 17.11.2011 года сумма задолженности составила 37717руб. 62 коп. Согласно п.4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора. Со ссылками на положения статей 309, 310, 810, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № № от 18.02.2011 г., взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 17.11.2011 года в сумме 37717 руб. 62 коп и расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5331 руб. 53 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Ольховская Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства (регистрации) путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. С учетом положений ст.ст. 119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность в нарушение условий кредитного договора от 18.02.2011 года ответчик не выполнила. В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 18 февраля 2011 года ОАО «Сбербанк России» «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира Дополнительного офиса № 8627/01385 Мурманского отделения № 8627 Рачило В.В. и Ольховская Н.А. заключили кредитный договор № 8627/01385/11/00017, согласно которому ответчик получила «Потребительский кредит» в размере 38000 рублей под 18,45% годовых на срок 24 месяцев по 18.02.2013 г., обязавшись производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1.Договора). С момента получения кредита на день вынесения решения заемщик Ольховская Н.А. систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается справкой о фактических операциях заемщика. Согласно представленного истцом расчета задолженность по кредиту по состоянию на 17.11.2011 года составляет 37717 руб. 62 коп., из них: просроченный основной долг - 32557 руб. 31 коп., пени по кредиту - 2152 руб. 14 коп., просроченные проценты – 2283 руб. 17 коп., пени по процентам – 725 руб. 00 коп. Расчет денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, произведен истцом в соответствии с условиями Договора, ответчиком не оспорен. Таким образом, задолженность по кредитному договору № 8627/01385/11/00017 от 18.02.2011 г. в сумме 37717 руб. 62 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Кроме того, суд находит обоснованными требования Банка о расторжении кредитного договора. Так, в силу положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком нашел свое подтверждение. Требование о расторжении договора (в порядке ст. 452 ГК РФ) направлено в адрес ответчика 18.10.2011 (по месту ее регистрации). Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № 8627/01385/11/00017 от 18.02.2011 года заемщиком Ольховской Н.А. не исполняются с 18.07.2011 года, в связи с чем по требованию истца суд расторгает кредитный договор. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Из платежных поручений следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 5331 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст. 56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № № от 18 февраля 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице старшего контролера-кассира Дополнительного офиса № 8627/01377 Мурманского отделения № 8627 Рачило В.В. и Ольховской Н.А. Взыскать с Ольховской Натальи Александровны, *** года рождения, уроженки г..., в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредиту в размере 32557 руб. 31 коп., пени по кредиту в размере 2152 руб. 14 коп., просроченные проценты в размере 2283 руб. 17 коп., пени по процентам в размере 725 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5331 руб. 53 коп., а всего взыскать 43049 руб. 15 коп. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось