Дело № 2-94/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Роговой Т.В. при секретаре Нечаевой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края к Гунько Владимиру Петровичу о прекращении права собственности на имущество, УСТАНОВИЛ: Отдел МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края обратился в суд с иском к Гунько В.П. о прекращении права собственности на имущество. В обоснование иска истец указал, что Гунько В.П. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ... 15.11.2001 года Гунько В.П. получено разрешение серии ... на право хранения и ношения гладкоствольного охотничьего оружия сроком действия до 15.11.2006 года. Принадлежащее Гунько В.П. оружие изъято в 2006 году в связи с истечением срока действия разрешения на право хранения и ношения оружия, по основаниям, предусмотренным ст.27 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия. В настоящее время оружие находится на хранении в Отделении полиции Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району. До настоящего времени, несмотря на требования Отделения полиции Отдела МВД России устранить причины, послужившие основанием для изъятия оружия, Гунько В.П. каких-либо мер для этого не принял. Полагает, что Гунько В.П. фактически от права собственности на изъятое у него гладкоствольное оружие отказался, так как в течение года с момента его изъятия до настоящего времени каких-либо мер к устранению причин, послуживших основанием для изъятия оружия, не предпринял, документы на отчуждение имущества в отделение лицензионно-разрешительной работы Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Гунько В.П. поданы не были. Основываясь на положениях ст.ст.129, 235, 238 Гражданского кодекса РФ, ст.129 Гражданского кодекса РФ и Федеральный Закон «Об оружии» истец просит прекратить право собственности Гунько В.П. на охотничье гладкоствольное оружие ..., с направлением в УМТиХО ГУ МВД России по Красноярскому краю для последующей реализации через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска с передачей последнему вырученных средств от продажи за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. В судебное заседание истец не явился, находится за пределами области, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик Гунько В.П., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, мнение не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Как установлено судом, Гунько В.П. является владельцем охотничьего гладкоствольного оружия ... согласно разрешению ... на хранение и ношение охотничьего оружия сроком действия с 15.11.2001 года по 15.11.2006 года (л.д.10). 20.10.2006 года принадлежащее Гунько В.П. гладкоствольное оружие изъято по основанию, предусмотренному ч.1 ст.27 Федерального Закона РФ от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», т.е. в связи с отсутствием разрешения на хранение и ношение оружия, о чем составлен протокол изъятия оружия и боеприпасов б/н от 20.10.2006 года. С данным протоколом Гунько В.П. ознакомлен, согласен с ним, получил копию, о чем свидетельствует собственноручная подпись Гунько В.П. в протоколе изъятия (л.д.12). В соответствии с п.1 ст.235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Положениями ст.238 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Огнестрельное оружие относится к объектам гражданских прав, которые в силу ст.129 Гражданского кодекса РФ и Федерального Закона от 13.12.1996г. № 150-ФЗ «Об оружии», ограничены в гражданском обороте, т.е. могут находиться во владении, пользовании, распоряжении лица исключительно на основании разрешений, выдаваемых органами внутренних дел. Статьей 6 Федерального Закона «Об оружии» установлены ограничения на оборот гражданского оружия. На основании ст.28 указанного Федерального Закона контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют органы внутренних дел. Из материалов дела усматривается, что с момента изъятия, т.е. с 20.10.2006 года имущество находится на хранении в органе внутренних дел. Гунько В.П. с указанного времени действий, направленных по возврату имущества, не предпринимал. Несмотря на направление 27.05.2010 года и 09.11.2010 года в адрес Гунько В.П. уведомлений о необходимости принятия мер по возвращению принадлежащего ему оружия, до настоящего времени ответчик в Отдел внутренних дел по вопросу переоформления (оформления) разрешения на хранение и ношение оружия не обращался. Мер по отчуждению принадлежащего ему имущества Гунько В.П. также не принято. Принимая во внимание, что имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 ст.238 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с пунктом 2 ст.238 ГК РФ имущество подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом затрат на отчуждение имущества. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина за рассмотрение спора в суде, от уплаты которой истец в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден. Суд рассмотрел дело в соответствии с положениями ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных исковых требований и согласно ст.56 ГПК РФ на основании представленных сторонами доказательств. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Отдела МВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Красноярского края - удовлетворить. Прекратить право собственности Гунько Владимира Петровича на охотничье гладкоствольное оружие ... Направить охотничье гладкоствольное оружие ... в УМТиХО ГУ МВД России по Красноярскому краю для реализации через розничную сеть специализированных магазинов города Красноярска с передачей Гунько Владимиру Петровичу вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. Взыскать с Гунько Владимира Петровича, *** года рождения, уроженца *** государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В.Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.