РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Яковлевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Дорофеевой Елене Васильевне, Дорофееву Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы по адресу: ---, являются нанимателями жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчики не исполняют, в связи с чем, с 01.05.2008 года по состоянию на 30.11.2011 образовалась задолженность в размере 120 198 руб. 95 коп. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики были письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. В связи с указанным истец просил взыскать с ответчика Дорофеевой Е.В. задолженность в сумме 94446 руб. 63 коп. за период с 01.05.2008 года по 15.02.2011 года (до момента регистрации Дорофеева М.С.), с ответчиков Дорофеевой Е.В., Дорофеева М.С. задолженность в солидарном порядке в сумме 25 752 руб.32 коп. за период с 16.02.2011 года по 30.11.2011 года, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в представленной справке-расчете возражал против применения срока исковой давности. Ответчики Дорофеева Е.В. и Дорофеев М.С. в судебное заседание не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. С иском согласились частично, не оспаривая наличие задолженности, просили применить к заявленным требованиям срок исковой давности, также просили учесть, что ответчик Дорофеев М.С. зарегистрирован в указанной квартире с 15.02.2011 года, следовательно, взыскание задолженности следует произвести с момента его фактической регистрации в спорном жилом помещении. Кроме того, указали, что в счет погашения задолженности ими оплачено 4390 руб., о чем представили соответствующие квитанции за сентябрь, октябрь, ноябрь 2011 г. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, ст.ст. 196,199, 323 ГК РФ. Как установлено судом, ответчики Дорофеева Е.В., Дорофеев М.С. постоянно зарегистрированы по адресу: --- на основании выписки из постановления администрации 25 от 14.02.2011 года, что подтверждается справкой формы № 9 от 02.11.2011 г., имеющейся в материалах дела. Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. С 01.05.2008 года ответчики плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносили частично, задолженность за указанный период составила 120198,95 руб. Ответчиками представлены доказательства (счета-квитанции), свидетельствующие об оплате части долга на общую сумму 4390 руб. Судом также принимается во внимание то обстоятельство, что ответчики не оспаривают наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска. Поскольку наниматели обязаны вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно, исковые требования ООО «ЕРЦ» подлежат удовлетворению. Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчиков о применении к заявленным требованиям срока исковой давности. В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности требование о взыскании задолженности с Дорофеевой Е.В. с 01.05.2008г. по 25.12.2008г. удовлетворению не подлежат, т.к. заявлены за пределами трехлетнего срока. На основании изложенного суд удовлетворяет иск частично и взыскивает с ответчика Дорофеевой Е.В. в пользу ООО «ЕРЦ» задолженность за период с 01.01.2009 года по 15.02.2011 года (до момента регистрации Дорофеева М.С.) в сумме 72 291,15 руб. С ответчиков Дорофеевой Е.В., Дорофеева М.С. задолженность в солидарном порядке в сумме 21 362 руб.32 коп. (с учетом оплаченной суммы 4390 руб.) за период с 16.02.2011 года по 30.11.2011 года. При этом суд руководствуется уточненной справкой-расчетом, представленной представителем истца в связи с поступившим от ответчиков отзыва на иск. С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между ОАО «Мурманэнергосбыт», Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Электротехника»Региональный Техноцентр «ГЭСС», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично. Взыскать с Дорофеевой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 01.01.2009 г. по 15.02.2011 в сумме 72291,15 руб., и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1256 руб. 54 коп. Взыскать в солидарном порядке с Дорофеевой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ---, Дорофеева Михаила Сергеевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за период с 16.02.2011 г. по 30.11.2011 в сумме 21 362,32 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., всего взыскать 21762 руб. 32 коп. Взыскать с Дорофеевой Елены Васильевны, *** года рождения, уроженки ---, Дорофеева Михаила Сергеевича, *** года рождения, уроженца --- в долевом порядке госпошлину в доход местного бюджета с каждого по 185 руб. 65 коп. В остальной части исковых требований ООО «ЕРЦ» - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.