Мотивированное решение изготовлено 24 января 2012 года Дело № 2-97/2012 РЕШЕНИЕ Именем РОССИЙСКОЙ Федерации 23 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Хворостовской Л.А. при секретаре Краснояровой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плохих Оксаны Леонидовны к филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, в/ч 25141 о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отдыха и обратно, УСТАНОВИЛ: Плохих О.Л. обратилась в суд с иском к филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области (далее по тексту – филиал № 1 УФО МО РФ), в/ч 25141 о взыскании расходов, связанных с оплатой проезда к месту проведения отдыха и обратно. В обоснование иска указала, что работает в в/ч 25141 г.Полярный в должности .... В сентябре 2011 году ей был предоставлен отпуск с правом оплаты проезда к месту проведения отпуска и обратно. К месту проведения отпуска - г.Адлер она следовала личным автотранспортом, принадлежащим на праве совместной собственности с супругом. По возвращении из отпуска обратилась к ответчику об оплате расходов, понесенных в связи с проездом в отпуск, предоставив авансовый отчет, отпускной билет с отметкой комендатуры г.Сочи, справку УТЭП г.Мурманска о стоимости проезда, чеки АЗС, согласно которым расходы по проезду составили 23066 руб. 46 коп. Ответчик оплатил расходы по проезду в отпуск частично по представленным чекам АЗС о стоимости приобретенного топлива на общую сумму 12729 руб. 39 коп. В оплате остальной части понесенных расходов отказал, не приняв к учету бонусные чеки АЗС на сумму 10337 руб. Полагая отказ в возмещении расходов по проезду в отпуск незаконным, просила взыскать с Филиала № 1 УФО МО РФ по Мурманской области (довольствующего органа 25141) стоимость проезда в сумме 10337 руб. Также просила взыскать денежные средства, потраченные ею и ее представителем Плохих А.М. на проезд в суд г.Североморска личным автотранспортом в связи с рассмотрением данного дела в размере 1500 руб. В судебном заседании Плохих О.Л. заявленные требования поддержала, уточнила, указав, что у нее сохранились кассовые чеки АЗК № 2 ЗАО «Экспонефть» от 05.09.2011 года на сумму 1361 руб. 61 коп.; ОАО «НК «Роснефть – Мурманскнефтепродукт» АЗК № 41 от 05.09.2011 года на сумму 905 руб. 73 коп.; ОАО «Воронежнефтепродукт» АЗК № 140 от 23.09.2011 года на сумму 1492 руб. 76 коп.; АЗК-40 ЗАО «Орелнефтепродукт» от 27.09.2011 года на сумму 1764 руб. и ОАО «РН-Москва» АЗК-32 от 02.10.2011 года на сумму 1803 руб. 75 коп. Два чека ОАО «НК «Роснефть»-КубаньНП» от 22.09.2011 года на сумму 1605 руб. 80 коп. и ОАО «РН-Москва» от 25.09.2011 года на сумму 1403 руб. 42 коп. утеряны, однако полагает, что представленные бонусные чеки подтверждают приобретение ею топлива на указанные суммы. В бонусных чеках имеется наименование организации, продавшей топливо, ее ИНН, номер чека, дата, время, сумма за единицу объема, общие объем и стоимость проданного топлива. Кроме того, согласно справке УТЭП стоимость проезда по кратчайшему пути следования по маршруту Полярный-Адлер-Полярный составляет 23116 руб. Фактически понесенные расходы по проезду в отпуск не превышают данную сумму. Просит взыскать с ответчика оставшуюся часть денежных средств, потраченных на проезд в отпуск и обратно, в сумме 10337 руб. От требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере 1500 руб., потраченных на проезд в Североморский городской суд в связи с рассмотрением настоящего дела, отказалась, указав на то, что отсутствуют доказательства несения данных расходов. Определением суда от 23.01.2012 года производство по делу в этой части прекращено. Представитель ответчика – Филиала №1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. В письменном мнении просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что согласно пункту 2 «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для работников в федеральных органах государственной власти и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 455 от 12 июня 2008 года, компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания ралботник5а и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расходов топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования. По представленным истицей документам к учету принята стоимость приобретенного топлива на сумму 12729 руб. 39 коп. Представленные истицей 7 бонусных чеков: ОАО «НК «Роснефть»-МНП» от 05.09.2011 года на сумму 1361 руб. 61 коп., ОАО «НК «Роснефть»-МНП» от 05.09.2011 года на сумму 905 руб. 73 коп., ОАО «НК «Роснефть»-КубаньНП» от 22.09.2011 года на сумму 1605 руб. 80 коп., ООО «РН-Карт-Воронеж» от 23.09.2011 года на сумму 1492 руб. 76 коп., ОАО «РН-Москва» от 25.09.2011 года на сумму 1403 руб. 42 коп., ООО «РН-Карт-Орел» от 27.09.2011 года на сумму 1764 руб. 00 коп., ОАО «РН-Москва» от 02.10.2011 года на сумму 1803 руб. 75 коп., не были приняты к учету, так как не являются кассовыми чеками автозаправочных станций. При приобретении автомобильного топлива истица обязана была потребовать выдачи кассового чека, подтверждающего понесенные ею расходы. В связи с чем, считает, что заявленная истицей сумма компенсации стоимости проезда не обоснована и фактически ничем не подтверждена. Утрата кассовых чеков произведена по вине истицы. Просит в удовлетворении требований истицы о взыскании расходов по проезду в отпуск в размере 10337 руб. и расходов по проезду в суд в сумме 1500 руб. отказать. Соответчик – в/ч 25141, извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил, возражений по иску не представил. Заслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, Плохих О.Л. состоит в трудовых отношениях с в/частью 25141 г.Полярный, проживает в районе Крайнего Севера, и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно приказу командира в/ч 25141 № 329 от 15.07.2011 года Плохих О.Л. был предоставлен оплачиваемый отпуск с 05.09.2011 года по 14.10.2011 года с правом оплаты стоимости проезда к месту проведения отпуска по маршруту г.Полярный - г.Адлер Краснодарского края личным автотранспортом и обратно тем же маршрутом. Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила). Аналогичные положения в части возмещения расходов по проезду, указанные в ст.325 Трудового кодекса РФ, содержатся и в п.2 названных Правил. К месту проведения отпуска истица следовала на автомобиле «Jeep Grand CHEROKEE LAREDO», принадлежащем на праве совместной собственности истице и супругу Плохих А.М., по маршруту г.Полярный - Адлер (Краснодарский край)- г.Полярный. Пребывание истицы в месте проведения отпуска - г.Адлер подтверждается представленной копией отпускного билета, паспортом транспортного средства, справкой УТЭП, чеками АЗС. Согласно п.8 указанных «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда…» компенсация расходов при проезде работника организации и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не свыше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования. Таким образом, при наличии документов, подтверждающих проведение отпуска в другой местности, оплата проезда личным транспортом должна производиться по фактическим затратам, подтвержденным чеками АЗС на бензин, с учетом норм расходов топлива и расстояния и исходя из кратчайшего маршрута следования. Согласно справке транспортной организации (УТЭП) г.Мурманска от 25.10.2011 года стоимость проезда на автомобиле марки «Jeep Grand CHEROKEE LAREDO» по маршруту г.Полярный-г.Адлер-г.Полярный, с учетом расчетного количества расхода топлива и кратчайшего расстояния, составляет 23116 руб. 80 коп. Из материалов дела и пояснений сторон следует, что истицей для оплаты проезда были представлены чеки АЗС и бонусные чеки автозаправочных станций, согласно которым фактическая стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно составила 23066 руб. 46 коп. Ответчик произвел истице выплату компенсации расходов по проезду в отпуск в размере 12729 руб. 39 коп. Представленные истицей бонусные чеки АЗС на сумму 10337 руб. не были приняты к учету в связи с отсутствием кассовых чеков на указанную сумму. В судебное заседание истица представила подлинные кассовые чеки: АЗК № 2 ЗАО «Экспонефть» от 05.09.2011 года на сумму 1361 руб. 61 коп.; ОАО «НК «Роснефть – Мурманскнефтепродукт» АЗК № 41 от 05.09.2011 года на сумму 905 руб. 73 коп.; ОАО «Воронежнефтепродукт» АЗК № 140 от 23.09.2011 года на сумму 1492 руб. 76 коп.; АЗК-40 ЗАО «Орелнефтепродукт» от 27.09.2011 года на сумму 1764 руб. и ОАО «РН-Москва» АЗК-32 от 02.10.2011 года на сумму 1803 руб. 75 коп., всего на сумму 7327 руб. 85 коп. Помимо этого, суд учитывает понесенные истицей расходы, подтвержденные бонусными чеками автозаправочных станций ОАО «НК «Роснефть»-КубаньНП» от 22.09.2011 года на сумму 1605 руб. 80 коп. и ОАО «РН-Москва» от 25.09.2011 года на сумму 1403 руб. 42 коп., исходя из следующего. Компенсация расходов по проезду на личном автотранспорте производится на основании чеков автозаправочных станций, указывающих наименование организации, продавшей топливо, ее ИНН, номер кассового чека, дату, время, сумму за единицу объема, общие объем и стоимость проданного топлива. Представленные истицей бонусные чеки ОАО «НК «Роснефть»-КубаньНП» от 22.09.2011 года и ОАО «РН-Москва» от 25.09.2011 года, соответствуют требованиям, установленным для данного вида документов, имеют все указанные необходимые реквизиты, позволяющих идентифицировать наименование организации, продавшей топливо, ИНН организации, дату продажи топлива, стоимость одного литра топлива, общий объем и стоимость проданного топлива. На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истицы 10337 руб. Поскольку требования истицы основаны на нарушении ее прав, возникших в силу трудовых правоотношений с в/ч 25141, надлежащим ответчиком по делу суд полагает филиал № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, являющийся довольствующим органом для войсковой части 25141. Войсковую часть 25141 суд от ответственности освобождает. В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика филиала № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области в доход местного бюджета госпошлину, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Плохих Оксаны Леонидовны - удовлетворить. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области (г---, ИНН №) в пользу Плохих Оксаны Леонидовны расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2011 году в сумме 10337 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 413 руб. 48 коп. Войсковую часть 25141 от ответственности освободить. Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось