Дело № 2-148/2012 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 января 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А., Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» к Маркеловой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, Установил: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты № 5469015500600417 в сумме 130 104,98 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 23.04.2008 года на основании заявления Маркеловой Т.В. последней был открыт банковский счет № 40817810055009002420 и выдана кредитная карта № 5469015500600417 с лимитом кредита 120 000 руб. В соответствии с п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России данные «Условия…» в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в рамках пилотного проекта», Памяткой Держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. Согласно условиям договора, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (пп.3.2 – 3.6 Условий). В соответствии с п.п.4.1.4 - 4.1.6 указанных Условий, ответчик обязался ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту. Ответчик воспользовалась предоставленным кредитом, что подтверждается выпиской по счету банковской карты. Однако принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по погашению кредита, уплате процентов, в оговоренные договором сроки не исполняла. В соответствии с п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, которая рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. По состоянию на 09.12.2011 года сумма задолженности по кредитной карте составила 130 104,98 руб., из них сумма просроченного основного долга - 119498,06 руб., просроченные проценты - 9153,98 руб., неустойка – 1452,94 руб. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 819,811 ГК РФ, предусматривающими обязанность заемщика возвратить денежную сумму, полученную по кредитному договору, просит взыскать с ответчика 130 104,98 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме 3802,10 руб., а всего 133907,08 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, на исковых требованиях настаивает. Ответчица Маркелова Т.В., извещавшаяся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. Заказное письмо с судебной повесткой и определением о разъяснении процессуальных прав, направленное в адрес ответчицы по месту жительства, возвращено в суд за истечением сроков хранения. Доказательства не проживания ответчицы по месту регистрации у суда отсутствуют. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчицы в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309-310,810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ. В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 23.04.2008 года Мурманским отделением № 8627 ОАО «Сбербанк России было зарегистрировано подписанное Маркеловой Т.В. заявление на открытие банковского счета и оформление кредитной карты Сбербанка России «MasterCard Mass». На основании вышеуказанного заявления Банк открыл Маркеловой Т.В. счет кредитной карты, выдал ответчику кредитную карту № 5469015500600417 и предоставил кредитный лимит в размере 120 000 рублей, с оплатой за пользование кредитом процентов, по ставке и на условиях, отраженных тарифами Банка, и оплатой иных начисленных банком плат, предусмотренных договором, а ответчик обязалась осуществлять погашение кредита, начисленных процентов, неустойки в соответствии с условиями договора. Условия договора изложены в «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России», которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя международных карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные ответчиком, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии. Заемщик Маркелова Т.В. обязательства по кредитному договору не исполняет, нарушает условия договора по возврату основного долга и процентов, что подтверждается материалами дела, расчетом истца, который ответчиком не оспорен. В подтверждение нарушения заемщиком порядка исполнения условий кредитного договора истцом представлена выписка по лицевому счету (л.д.7-14). Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении возникшей задолженности, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. По состоянию на 09.12.2011 года задолженность Маркеловой Т.В. по счету кредитной карты составила: просроченный основной долг – 119498,06 руб., просроченные проценты - 9153,98 руб., неустойка- 1452,94 руб., а всего 130104,98 руб. Поскольку ответчик надлежащим образом обязательства по погашению кредита и процентов по нему не исполнил, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчицы задолженность по счету кредитной карты № 5469015500600417 в общей сумме 130104,98 руб. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3802,10 руб. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить. Взыскать с Маркеловой Татьяны Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения № 8627 сумму задолженности в размере 130 104 руб. 98 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3802 руб. 10 коп., а всего взыскать 133 907 руб. 08 коп. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А.Хворостовская Справка: решение не обжаловалось