РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 07 февраля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Баженовой Марии Николаевне о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира --- принадлежит на праве собственности Баженовой М.Н. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчица не исполняет, в связи с чем за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2011 г. образовалась задолженность в размере 131 347 руб. 85 коп. На протяжении указанного периода ответчица извещалась о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту их жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчица была письменно предупреждена о необходимости погашения задолженности, однако долг ею не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.01.2008 г. по 31.12.2011 г. в сумме 131 347 руб. 85 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке. Ответчица Баженова М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Представитель ответчицы Романова Н.Н. в судебном заседании полностью признала исковые требования, представив письменное заявление. Просила уменьшить размер взыскиваемой госпошлины в связи с тяжелым материальным положением ответчицы. Заслушав представителя ответчицы, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.30, 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Как установлено судом квартира, расположенная по адресу: ---, на основании свидетельства о государственной регистрации права 51-АБ045936 от 27.10.2005 г. принадлежит на праве собственности Баженовой М.Н. В квартире также зарегистрирована несовершеннолетняя дочь ФИО1., *** г.р., что подтверждается справкой формы № 9 и копией поквартирной карточки. В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ и ст.30 Жилищного кодекса РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике. В силу ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Из материалов дела следует, что с 01.01.2008 г. ответчица не в полном объеме вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В настоящее время за ответчицей числится задолженность, которая по состоянию на 31.12.2011 г. составила 131 347 руб. 85 коп. Ответчица ежемесячно извещалась о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, письменно предупреждалась о необходимости ее погашения, однако долг ею не погашен до настоящего времени. На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчицы задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 131 347 руб. 85 коп. С 01.11.2011 г. действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011г. между ОАО «Мурманэнергосбыт», «Североморское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей» ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО РТЦ «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска представителем ответчицы, так как это не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. В силу положений п.2 ст.333.20 НК РФ суд удовлетворяет ходатайство представителя ответчицы и уменьшает размер подлежащей взысканию с ответчицы государственной пошлины за рассмотрение спора в суде до 400 руб., и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истца с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать с Баженовой Марии Николаевны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01.01.2008 года по 31.12.2011 года в сумме 131 347 руб. 85 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., а всего 131747 руб. 85 коп. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца. Председательствующий Н.В.Брандина Справка: решение не обжаловалось