Дело № 2-234/2012 года ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 февраля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Роговой Т.В. При секретаре Бухаловой О.И., Рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 к Полякову Федору Михайловичу о взыскании задолженности по счету кредитной карты, Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по счету кредитной карты. В обоснование заявленных требований истец указал, что Полякову Ф.М. на основании его заявления от 01.03.2011 года была выдана карта № 4276 0155 0334 9182 с лимитом кредита 75000 руб. В соответствии с п.1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО (далее – Условия), Условия в совокупности с Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой Держателя международных карт и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии (далее – Кредит). Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет Кредита, предоставленного Держателю на условиях «до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи Кредита является дата отражения операций по счету карты (ссудному счету) Держателя. В случае если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету в полном объеме на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование Кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение Кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п.п.3.1-3.5 Условий). Согласно п.3.8 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п.3.9 Условий датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты. Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий; отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту (п.п.4.1.4-4.1.6 Условий). С указанными Условиями, а также Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на Заявлении на получение кредитной карты и на Условиях. С момента выдачи кредита ответчик систематически нарушал его условия: несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, что подтверждается отчетами по счету кредитной карты. По состоянию на 10.01.2012 года сумма задолженности по счету кредитной карты составила : сумма основного долга – 74983,53 руб., просроченные проценты – 6608,63, неустойка – 1275,67, итого 82867,83 руб., которую просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2686,03 руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, сообщил, что в случае неявки ответчика – не возражает против принятия решения в порядке заочного производства. Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, из сообщения Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Мурманской области следует, что Поляков Ф.М. зарегистрирован по адресу: г---. Ответчик Поляков Ф.М., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (---) и регистрации (---), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает, поскольку, исходя из характера спора, полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ. Судом установлено, что 01.03.2011 года между сторонами заключен договор на выдачу кредитной банковской карты с установленным лимитом кредитования. Карта была выпущена на основании письменного заявления ответчика, согласно которого последний принял оферту и заключил с Банком в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменный договор на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом кредитования. Согласно условиям договора по банковской карте лимит кредитования был установлен в размере 75000 рублей. Условия договора подробно изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России которые в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», а также Памяткой Держателя карт Сбербанка ОАО и Заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России являются кредитным договором (п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации). Из представленных доказательств следует, что ответчиком установленный по карте лимит кредитования был использован, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты. Однако, в нарушение условий договора Поляков Ф.М. неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся ссудной задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик Поляков Ф.М. не выполнил. По состоянию на 10.01.2012 г. задолженность Полякова Ф.М. по счету кредитной карты составила: сумма основного долга – 74983,53 руб., просроченные проценты – 6608,63, неустойка – 1275,67, итого 82867,83 руб. Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, задолженность по счету кредитной карты № 4276 0155 0334 9182 в общей сумме 82867,83 руб. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2686,03 руб. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд Решил: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала - Мурманского отделения № 8627 удовлетворить. Взыскать с Полякова Федора Михайловича, *** года рождения, уроженца --- в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице филиала Мурманского отделения № 8627 – сумму просроченного основного долга – 74983,53 руб., просроченные проценты – 6608,63 руб., неустойку – 1275,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2686,03 руб., а всего взыскать 85553,86 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Т.В. Роговая Справка: решение не обжаловалось