Дело № 2-299/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Балтийский Банк» к Никитину Леониду Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Балтийский Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, указав, что 10.08.2011 между ОАО «Балтийский Банк» (далее по тексту – Банк) и Никитиным Л.Н. заключен кредитный договор № PCR/11253095, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на срок по 10.08.2013 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых и комиссии за осуществление расчетом по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался производить погашение кредита в сумме фактической ссудной задолженности, начисленных процентов и комиссии в установленные сроки и размере.

Однако заемщик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору.

Ответчику были направлены уведомления № 02-12370/1 от 13.12.2011, № 02-12370/2 от 13.12.2011 с требованием о погашении задолженности по договору, которое ответчиком было оставлено без ответа и удовлетворения.

Задолженность по договору по состоянию на 24.01.2012 составила 58 167 руб. 52 коп., из которых 58140 руб. 42 коп. – задолженность по кредиту, 27 руб. 10 коп. – задолженность по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика.

Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в сумме 58 167 руб. 52 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1945 руб. 03 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Никитин Л.Н., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.12, 309-310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ.

Судом установлено, что 10.08.2011 между ОАО «Балтийский Банк» и Никитиным Л.Н. заключен договор о предоставлении кредита № PCR/11253095, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 80 000 руб. на срок 24 месяца по 10.08.2013 (п.1.1. договора) с ежемесячной уплатой заемщиком кредитору процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых (п.4.1. договора) и комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика в размере 0,35 % годовых от суммы кредита (п.3.4. договора), а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и установленной комиссии в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей (п.3.1. договора).

После получения кредита ответчик систематически нарушал условия заключенного договора, платежи производил с нарушением установленных сроков и размеров, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности, выпиской по банковскому счету Никитина Л.Н.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

По состоянию на 24.01.2012 задолженность Никитина Л.Н. по кредиту составила 58 167 руб. 52 коп., из которых: 58140 руб. 42 коп. – сумма задолженности по кредиту, 27 руб. 10 коп. – сумма задолженности по комиссии за осуществление расчетов по банковским счетам заемщика.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно положениям ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В добровольном порядке требование банка о погашении имеющейся задолженности по кредиту ответчиком не исполнено.

Таким образом, задолженность по кредитному договору № PCR/11253095 от 10.08.2011 в общей сумме 58 167 руб. 52 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 03 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Балтийский Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Никитина Леонида Николаевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ОАО «Балтийский Банк» сумму задолженности по кредиту в размере 58 167 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1945 руб. 03 коп., а всего взыскать – 60 112 руб. 55 коп.

Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Л. Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.