ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 апреля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Сажневой Н.Л. При секретаре Яковлевой Г.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганущака Василия Степановича к Ялашу Андрею Анатольевичу о взыскании денежных средств по договору займа, У с та н о в и л : Ганущак В.С. обратился в суд с иском к Ялашу А.А. о взыскании денежных средств по договору займа, указав, что 03.03.2009 года ответчик взял у него в долг ... рублей с обязательством возврата денежных средств до 03.04.2009 года, что подтверждается распиской, составленной собственноручно ответчиком. В указанный срок и до настоящего времени ответчик долг не возвратил. В связи с указанным просил взыскать с Ялаша А.А. сумму долга в размере ... рублей, проценты за пользование суммой займа – ... руб., расходы по оплате госпошлины в сумме ... Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по вышеизложенным доводам. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик Ялаш А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. С учетом положений ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку ответчик, зная о нахождении дела в производстве суда, в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом участвовать в рассмотрении дела. Тем самым суд считает, что ответчик отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе и право личного участия в рассмотрении дела. Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Судом установлено, что стороны 03.03.2009 года заключили договор займа, согласно которому Ялаш А.А. взял в долг у Ганущака В.С. деньги в сумме ... рублей с обязательством возврата до 03.04.2009 года, что подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской. Из пояснений истца следует, что до настоящего времени ответчик долг не возвратил, что в силу положений ст. 810 ГК РФ, предусматривающей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, является нарушением договорных обязательств. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Ответчик свое обязательство по возврату долга, в порядке и сроки, установленные договором, не выполнил. С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 330 000 рублей, поскольку суду не представлено доказательств возврата указанной суммы, а также доказательств безденежности договора. Также являются законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 809 ГК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч.3 указанной статьи договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. Ни к одному из перечисленных случаев, заключенный между сторонами договор займа, не относится. Как следует из договора займа, Ялаш А.А. обязался возвратить Ганущаку В.С. ... рублей до 03.04.2009 года. По состоянию на 11.03.2012 года (дату обращения с иском в суд) долг истцу не возвращен. Процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент подачи искового заявления составляет 8 %. Период пользования денежными средствами составил 1088 дней (с 03.03.2009 года по 11.03.2012 года). Размер процентов за весь период пользования денежными средствами составляет ... руб. (... рублей х 1088 день х 8 % /360). С учетом изложенного, суд взыскивает с Ялаша А.А. в пользу Ганущака В.С. сумму основного долга – ... руб., проценты за пользование займом – ... руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований. Данный спор суд рассматривает на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ганущака Василия Степановича – удовлетворить. Взыскать с Ялаша Андрея Анатольевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу Ганущака Василия Степановича сумму долга по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование займом за период с 03.03.2009 года по 11.03.2012 года в сумме ... руб., расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего ... руб. Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.