Дело № 2-733/2012 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Суркову Сергею Александровичу о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ООО «Русфинанс Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Суркову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 12.08.2010 между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 764384-ф, согласно которому Суркову С.А. предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 12.08.2015 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «ФИО6», *** года выпуска, идентификационный № №. В целях обеспечения выданного кредита 12.08.2010 между Банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) № 764384/01-фз. В соответствии с п.10 заключенного кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако в нарушение данных условий Сурков С.А. неоднократно нарушал принятые на себя обязательства. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. Ответчик Сурков С.А., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. Судом установлено, что 12.08.2010 между Банком и Сурковым С.А. заключен кредитный договор № 764384-ф, на основании которого ответчику предоставлен кредит на сумму ... руб. на срок до 12.08.2015, под 18 % годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него. В соответствии с условиями договора, для осуществления контроля за целевым использованием денежных средств, предоставленных в кредит, выдача кредита осуществлена Банком путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования № 42301810800006411020 с последующим перечислением согласно целевым назначениям на соответствующие счета получателей денежных средств. Выполнение кредитором своих обязательств подтверждено представленными в материалы дела копиями платежных поручений от 13.08.2010. Согласно установленному порядку погашения задолженности заемщик обязался обеспечить наличие на счете денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... руб., который включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи (п.10 договора). В п.12 договора стороны предусмотрели, что заемщик вправе возвращать кредит (часть кредита) и уплачивать проценты путем внесения наличных денежных средств в кассу кредитора на соответствующие счета бухгалтерского учета либо перечислять денежные средства в безналичном порядке на вышеуказанный номер счета. Как следует из п.18 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в установленные сроки заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В обеспечение заемщиком своих обязательств по договору между Банком и Сурковым С.А. 12.08.2010 заключен договор залога имущества – приобретаемого автомобиля. В нарушение условий договора ответчик неоднократно допускал неисполнение своих обязательств, что подтверждается историей погашений по кредитному договору, имеющейся в материалах дела. Сумма задолженности Суркова С.А. по кредитному договору составила ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга – ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... руб. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В добровольном порядке по требованию Банка задолженность по кредиту ответчиком не уплачена, доказательств обратному суду не представлено. На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту обоснованными. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить. Взыскать с Суркова Сергея Александровича, ... года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось