Дело № 2-813/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «05» мая 2012 года ЗАТО г.Североморск Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В., при секретаре Новоселовой А.Н., с участием прокурора Анисимовой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2 УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., проживающего: --- судимого, освободившегося из мест лишения свободы. В обоснование заявления указал, что осужденный ФИО2., освобожден из мест лишения свободы, судим, имеет опасный рецидив преступлений. Просит установить в отношении ФИО2. административный надзор с установлением ему ограничений: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с ... минут, являться на регистрацию в МО МВД России по --- два раза в месяц, поскольку ФИО2 представляет повышенную общественную опасность, так же для предупреждения повторных преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2. индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, с учетом характера ранее совершенных преступлений. В судебном заседании представитель ФИО1. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что ФИО2. неоднократно судим с 2003 года, судимости не сняты и не погашены. Просил установить срок административного надзора в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ на срок для погашения судимости за тяжкое преступление за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, т.е. до 23 августа 2017 года. Заинтересованное лицо – ФИО2. – в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями. В обоснование возражений указал, что трудоустроен с 24.04.2012 г., имеет жилое помещение для постоянного проживания. Установление административного надзора приведет кограничениям в личной жизни и трудовой деятельности, поскольку он будет несвободен в своем личном времени, определении места нахождения. Кроме того, его работа будет связана с выездами в командировки, что также является затруднительным при установлении административных ограничений в виде запрета на пребывание вне жилого помещения и обязании явкой в орган внутренних дел для регистрации. Заслушав представителя заявителя, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявление основано на законе, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ (далее ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом, в том числе в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве. Согласно ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от 1-го до 4-х раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве на срок установленный законодательством РФ для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Как установлено судом, ФИО2 судим: - 24 октября 2003 года Североморским городским судом Мурманской области по ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 27 ноября 2003 года Североморским городским судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158 ч.3 УК РФ ст.69 ч.5 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 24 октября 2003 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 16 мая 2005 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 28 дней; - 17 октября 2005 года Североморским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.79 и 70 УК РФ и присоединением приговора от 27 ноября 2003 года к 3 годам лишения свободы; - 19 декабря 2005 года Североморским городским судом по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.69 ч.5 УК РФ и присоединением неотбытой части наказания по приговору от 17 октября 2005 года к 6 годам лишения свободы; - 01 марта 2006 года Североморским городским судом по ч.1 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 19 декабря 2005 года с учетом кассационного определения Мурманского областного суда от 08 июня 2006 года к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, Постановлением Кольского районного суда Мурманской области от 19 декабря 2011 года, Анисимов С.Ю. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 2 месяца 24 дня. Согласно представленной справки, ФИО2. фактически освобожден из колонии 29 декабря 2011 года. ФИО2 осужден, в том числе, за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.158 УК РФ, которые, как на момент его осуждения, так и в настоящее время в соответствии с действующей редакцией, на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких. В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении шести лет после отбытия наказания. Часть 4 статьи 86 УК РФ предусматривает погашение судимости в случае, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Поскольку 29 декабря 2011 года ФИО2 условно-досрочно освобожден из мест лишения свободы на 2 месяца 24 дня, судимость не снята, то судимость ФИО2 за совершенные им тяжкие преступления будет погашена 29.12.2017 года. Как следует из представленной копий приговора от 19 декабря 2005 года, ФИО2., имея судимости за тяжкие преступления с реальным лишением свободы, совершал тяжкие преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений. Наказание ФИО2. по указанному приговору назначено с учетом опасного рецидива преступлений. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии законных оснований для установления в отношении ФИО2. административного надзора. С учетом представленных в дело материалов, характеризующих ФИО2 и образ его жизни, суд находит убедительными доводы заявителя о необходимости установления ФИО2 обязательной явки в органы внутренних дел и нахождении в ночное время по месту жительства.. Таким образом, в силу ч.2 ст.3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений Анисимовым С.Ю., оказания на него индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом срока до погашения судимости – до 29.12.2017, срока истекшего после отбытия наказания, составляющего 04 месяца 06 дней, суд устанавливает срок административного надзора до 23 августа 2017 года. Руководствуясь ст. ст. 194-199, 261.3- 261.8 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Заявление ФИО1 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, *** года рождения, уроженца ..., проживающего: ---, судимого - удовлетворить. Установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до 23 августа 2017 года. Установить ФИО2 административные ограничения: - два раза в месяц проходить регистрацию в органе внутренних дел по месту жительства, - в ночное время с ... часов находиться по месту жительства. В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня постановки на учете в органе внутренних дел. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось