Дело № 2-501/2012 Мотивированное решение изготовлено 03.05.2012 г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Брандиной Н.В., При секретаре Новоселовой А.Н., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей к Билану Олегу Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, уточненном в ходе рассмотрения дела, к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование исковых требований указал, что согласно заявлению Билана О.В. о заключении договора теплоснабжения от 26.12.2008 года истец, являясь энергоснабжающей организацией, в период с 01.01.2009 года по 30.09.2011 года производил отпуск тепловой энергии по адресу: --- - магазин продовольственных товаров, принадлежащий ответчику на праве собственности (свидетельство о регистрации права, выданное УФРС по Мурманской области, 51-АВ № №). Несмотря на то, что договор на поставку тепловой энергии в принадлежащее ответчику помещение заключен не был, Билан О.В. фактически являлся потребителем услуг теплоснабжения, в связи с чем в период с 01.04.2009 года по 30.09.2011 года ему выставлены счета-фактуры на общую сумму ... руб., которые ответчиком частично оплачены в размере ... руб. Как полагает истец, поскольку ответчик фактически пользовался услугами теплоснабжения, у него в силу положений ст. 1102 ГК РФ возникла обязанность возвратить неосновательно сбереженные средства в сумме ... руб. с начислением на них процентов за пользование чужими денежными средства на основании ст.ст. 395, 1107 ГК РФ в размере ... руб. (за период с 20.05.2009 года по 23.01.2012 года). Также просил взыскать расходы по уплате госпошлины. Представитель истца Гапонов Ю.М. в судебном заседании поддержал требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивая на требовании о взыскании суммы основного долга в размере ... руб., в определении правовой природы образования задолженности полагался на усмотрение суда. Ответчик Билан О.В. в судебном заседании иск признал частично. Не оспаривая факта получения услуги по горячему водоснабжению и отоплению в исковом периоде, полагал, что ответчик неправильно произвел начисление сумм к оплате. Сослался на то, что в занимаемом им нежилом помещении имеются лишь стояки, тепловые радиаторы (батареи) демонтированы. С учетом данного обстоятельства полагал, что расчет фактически потребленной тепловой энергии должен быть произведен исходя из расчета остаточного водяного отопления помещения, произведенного на основании представленного им расчета, выполненного ООО «НПФ Зодчие». Ознакомившись с расчетом остаточного водяного отопления в сумме ... коп., представленным истцом в судебном заседании, исковые требования признал в указанном размере. Также признал иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисленных из суммы основного долга в размере ... коп. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: п---, принадлежит на праве собственности Билану О.В., что подтверждается свидетельством о регистрации права, выданном УФРС по Мурманской области, 51-АВ № № от 01.08.2008 года. Постановлением администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 01.10.200г. № 808 двухкомнатная квартира --- переведена в нежилой фонд при условии проведения работ по переустройству (перепланировке) помещения в соответствии с проектом «Продовольственный магазин в --- согласованным отделом архитектуры и градостроительства администарции ЗАТО г.Североморск, для обеспечения использования объекта в качестве нежилого. Согласно заявлению Билана О.В. от 26.12.2008г., адресованному МУП «Североморские теплосети», ответчик просил с 01.12.2008 года заключить договор на потребление тепловой энергии для использования под продовольственный магазин, расположенный по адресу: --- Как следует из сопроводительного письма МУП «Североморские теплосети» от 14.01.2009 года, в адрес Билана О.В. направлен проект договора № 524 от 01.01.2009 года на пользование тепловой энергией, в котором ему предлагалось в течение 20 дней рассмотреть и подписать проект договора. Однако указанные действия Биланом О.В. произведены не были. Согласно представленным копиям счетов-фактур за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года, потребителю энергии Билану О.В. была поставлена тепловая энергия в воде, задолженность по которой составила ... руб. Истец, ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму долга, полагаясь на усмотрение суда в определении правовой природы образования задолженности. По мнению суда, доводы истца о том, что заявленная в иске сумма ... руб. является РФ. неосновательным обогащением ответчика применительно к положениям гл. 60 Гражданского кодекса РФ, являются ошибочными. Суд считает, что между сторонами возникли договорные обязательства, которые ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в силу чего образовалась задолженность в размере ... руб. Так, в силу п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу правил ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Как следует из материалов дела, в счет оплаты оказанной услуги по теплоснабжению ответчик Билан О.В. 20.08.2009 г. уплатил сумму ... руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями приходного кассового ордера, журналом кассовых операций, в целом не оспаривалось самим ответчиком. Таким образом, оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ объяснения участников процесса, представленные ими доказательства, основываясь на приведенных выше правовых нормах, регулирующих порядок заключения договоров, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор на пользование тепловой энергией № 524 от 01.01.2009 г. Так, факт получения оферты истца о заключении названного договора ответчиком не оспаривался, как и поставка истцом услуги по теплоснабжению. В свою очередь, уплата ответчиком денежной суммы в размере ... руб. за оказанную услугу является акцептом, что свидетельствует о достижении между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора, изложенным в акцепте истца, и заключении договора на пользование тепловой энергией. На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Из содержания ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В судебном заседании также установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по своевременной и полной оплате выставленных счетов в соответствии с условиями договора. Задолженность ответчика составила сумму ... руб. Вместе с тем, определяя размер задолженности, суд находит обоснованным возражения ответчика относительно того, что он должен оплачивать услугу по теплоснабжению в объеме фактически потребленной тепловой энергии, что не оспаривалось и истцом. Поэтому суд находит обоснованным представленный Биланом О.В. расчет остаточного водяного отопления, выполненного ООО «НПФ Зодчие», на основании которого истец изменил исковые требования, уменьшив сумму долга до ... коп., о чем представил суду письменное заявление и соответствующий расчет исковых требований. С суммой долга ... коп. ответчик согласился, представил письменное заявление, которым признал иск в указанной части требований, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании суммы основного долга. Не оспаривал ответчик и требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ, полагая, что их сумма должна быть определена исходя из основного долга в размере ... коп. Согласно пункту 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Сумма процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ставки рефинансирования 8% годовых за период, заявленный истцом с 20.05.2009 года по 23.01.2012 года, согласно представленному им расчету, составила ... руб. Однако сумма процентов определена из первоначально заявленной истцом суммы основного долга в размере – ... руб. Поскольку судом установлено, что задолженность ответчика составляет ... коп., сумма процентов составит – ... Таким образом, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме ... коп., проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ – ... коп., а всего ... коп., отказывая в удовлетворении остальной части исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца частично понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей удовлетворить частично. Взыскать с Билана Олега Владимировича, *** года рождения, уроженца г..., в пользу Североморского муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... коп., расходы по оплате госпошлины - ... коп., а всего ... коп. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Председательствующий Н.В. Брандина Справка: решение не обжаловалось