РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Бояршинову Денису Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги в частности за горячее водоснабжение и отопление.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности. Возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет.

Ответчик зарегистрирован по адресу: --- Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, долг за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года за горячее водоснабжение и отопление составил 118431,21 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Ответчик письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени.

На основании положений ст.ст. 69, 153 ЖК РФ, ст. 678, 682 ГК РФ, просил взыскать с Бояршинова Д.В. задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.12.2006 года по 30.09.2011 года в сумме 118431,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Бояршинов Д.В. в судебное заседание не явился, телефонограммой уведомил суд о невозможности прибыть в суд, ходатайствовал о применении к исковым требованиям срока исковой давности, сообщил, что в остальной части исковые требования признает и просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 Жилищного Кодекса РФ и ст.ст. 196, 199 Гражданского Кодекса РФ.

Как установлено судом, Бояршинов Д.В. с 13.09.2005 года зарегистрирован в муниципальной однокомнатной квартире по адресу: --- и является ответственным квартиросъемщиком жилья, что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела.

С 01.12.2006 г. ответчик не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность за горячее водоснабжение и отопление, которая по состоянию на 30.09.2011 г. составила 118431,21 руб.

Наниматель жилья ежемесячно извещается о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, таким образом, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиком до настоящего времени.

К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

По правилу, установленному нормами статей ч.3 ст. 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом принимается во внимание то обстоятельство, что ответчик в целом не оспаривает наличие задолженности, что следует расценивать в соответствии с положением ст. 39 ГПК РФ как признание иска.

Одновременно с этим суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении к заявленным требованиям исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно правилам ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии перерыва или приостановления течения сроков исковой давности.

На основании изложенного, принимая во внимание период образования долга. О взыскании которого просит истец, а также дату обращения с иском в суд, суд удовлетворяет иск частично и взыскивает задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.04.2009 в сумме 62502,31 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает.

В части взыскания задолженности за период с 01.12.2006 по 31.03.2009 в сумме 55928,90 руб. суд отказывает во взыскании в связи с пропуском истцом срока на обращение с иском в суд.

ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за горячее водоснабжении и отопление, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Бояршинова Дениса Вячеславовича, *** года рождения, уроженца г..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.04.2009 по 30.09.2011 в сумме 62502,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 62902,31 руб. и государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1675,07 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.В.Роговая

Справка: решение не обжаловалось