17 мая 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Койпиш В.В.

При секретаре Логиновой М.Л.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шерстнева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» о понуждении произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Шерстнев С.В. обратился в суд с иском к ООО «ЕРЦ» о перерасчете оплаты предоставленных услуг ненадлежащего качества по горячему водоснабжению за период с 01.01.2008 года по 15.04.2012 года в связи с несоответствием полученной услуги санитарным нормам. Кроме того, просил не производить начисление платы по предоставлению услуги по горячему водоснабжению до приведения соответствия состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам.

Представить ответчика – ООО «ЕРЦ» - Акимов А.С. в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска, указав, что ООО «ЕРЦ» имеет регистрацию и фактически расположено в г---, денежные средства по оплате за горячее водоснабжение также перечисляются на расчетный счет ООО «ЕРЦ», открытый в ОСБ № 8627 ОАО «Сбербанк России» г. Мурманска. Просил учесть, что в ЗАТО г. Североморск не имеется филиала либо представительства предприятия.

Представитель истца Миронюк В.М. возражал против заявленного ходатайства, указав, что ранее Североморским городским судом рассматривались аналогичные иски.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если, в том числе, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Заслушав представителей сторон, учитывая изложенное, принимая во внимание, что ООО «ЕРЦ» осуществляет свою деятельность и имеет регистрацию в г. Мурманск, учитывая характер спора, суд, полагая заявленные ходатайство обоснованным, удовлетворяет его и передает гражданское дело по подсудности в Октябрьский районный суд --- При этом доводы представителя истца Миронюка В.М. о том, что ранее аналогичные дела рассматривались Североморским городским судом, суд полагает необоснованными, принимая во внимание, что, как пояснил, представитель ООО «ЕРЦ», по указанным делам соответчиком по делу указывалось МУП «СПТС», местом нахождения которого является ЗАТО г. Североморск, по настоящему делу МУП «СПТС» ответчиком не является, ходатайств о привлечении предприятия в качестве соответчика также сторонами не заявлено.

Таким образом, суд предает дело для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г---.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Шерстнева Сергея Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» о понуждении произвести перерасчет оплаты жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение в Октябрьский районный суд ---

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий

Справка: определение не обжаловалось