Дело № 2-958/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Козиной Е.В.

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске) к Мирошниченко Оксане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске)(далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Мирошниченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.09.2011 года Мирошниченко О.В. обратилась в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме ... руб., сроком на 60 месяцев с уплатой 45,90 % годовых за пользование кредитом (пункты 2.2, 2.4, 2.6 Заявления), в рамках которого предложила заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета с открытием текущего счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно Условиям кредитования, акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-053318 от 13.09.2011 стали действия Банка по открытию счета № 40817810167122053318 (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № 40817810167122053318 (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 1972 4791 и ПИН-кода, зачислению суммы кредита в размере ... руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету № 40817810167122053318.

Согласно п.1.8 Условий кредитования, любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 Условий кредитования, плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графику платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение Условий кредитования и положений законодательства, ответчик частично погасила основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., однако в дальнейшем прекратила вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению, и свидетельствует о нарушении заемщиком условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

13.04.2012 ответчику направлялось требование о погашении образовавшейся задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811,819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать с Мирошниченко О.В. задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 13.09.2011 года по 06.03.2012 года в размере ... руб., включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму процентов за пользование кредитом за период с 13.09.2011 года по 06.03.2012 года в размере ... руб.; плату за пропуск платежей в размере ... руб.; проценты за просроченный долг в размере ... руб., а всего ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... коп.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Мирошниченко О.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 13.09.2011 года Мирошниченко О.В. обратилась в ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, с просьбой заключить с ней смешанный договор, содержащий элементы договора об открытии банковского счета, в рамках которого открыть ей текущий счет, договора об открытии спецкартсчета (СКС) и предоставления в пользование банковской карты, в рамках которого открыть СКС и предоставить в пользование банковскую карту, кредитного договора, в рамках которого ей будет предоставлен кредит на условиях, указанных в заявлении.

На основании указанного заявления Банк 13.09.2011 года заключил с Мирошниченко О.В. кредитный договор № 67-053318 на срок с 13.09.2011 года по 13.09.2016 года путем акцепта Банком оферты клиента, изложенной в заявлении, открыл заемщику счет № 40817810167122053318 (п.2.15 Заявления), спецкартсчет № 40817810167122053318 (п.3.3 Заявления), заемщику выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № 5313 1840 1972 4791 и ПИН-код, на счет клиента зачислена денежная сумма в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выпиской по счету № 40817810167122053318.

Мирошниченко О.В., как заемщик, обязалась неукоснительно соблюдать условия договора, условия предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, тарифы ОАО НБ «ТРАСТ», которые являются неотъемлемой частью договора, производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (Приложение к договору), приняла на себя иные права и обязанности, определенные договором.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

С момента получения кредита ответчик систематически нарушала условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, что подтверждается расчетом задолженности, выписками по счетам, имеющимися в материалах дела.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Задолженность ответчика по кредиту за период с 13.09.2011 года по 06.03.2012 года составила ... руб., которая включает в себя: сумму основного долга в размере ... руб.; проценты за пользование кредитом - ... руб.; плату за пропуск платежей - ... руб.; проценты за просроченный долг - ... руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3842,05 руб.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске) - удовлетворить.

Взыскать с Мирошниченко Оксаны Васильевны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» (в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске) задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение не обжаловалось