о взыскании задолженности по кредитному договору.



Дело № 2-1081/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.,

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «Альфа-Банк» к Ильичевой Ларисе Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к Ильичевой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., эквивалентной ... евро по курсу ЦБ РФ на дату предъявления иска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.09.2009 года между ОАО «Альфа-Банк» и Ильичевой Л.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер № M0BHER20S09090600007. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... евро.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №807 от 15.08.2009, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... евро, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Ильичева Л.М. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности Ильичевой Л.М. перед Банком по состоянию на 21.05.2012 года составляет - просроченный основной долг – ... евро, начисленные проценты – ... евро, комиссия за обслуживание счета 0,00 евро, штрафы и неустойки ... а всего ... евро, что в рублях по курсу ЦБ РФ (41,68 руб. за 1 евро) составляет ... руб.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк просит взыскать с ответчика по делу сумму задолженности по состоянию на 21.05.2012 года в размере ... евро, что составляет ... рублей по курсу ЦБ РФ, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Альфа-Банк» - не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Ильичева Л.М. в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства возвращено в суд за истечением срока хранения. Однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

В связи с чем, суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 07.09.2009 года между ОАО «Альфа-Банк» и Ильичевой Л.М. заключено Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению присвоен номер M0BHER20S09090600007. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ... евро.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам Кредитной карты, открытия кредитования счета Кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» №807 от 15.08.2009, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила ... евро, проценты за пользование кредитом – 22,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 7-го числа каждого месяца в размере не менее ... руб. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако, в нарушение условий Соглашения ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, а именно – ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте задолженность Ильичевой Л.М. по кредиту по состоянию на 21.05.2012 года составила - ... евро или в рублях по курсу ЦБ РФ (на день составления иска) - ... руб. (л.д.5). Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности, предъявленной по иску, ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Ильичевой Ларисы Михайловны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., эквивалентную ... евро по курсу ЦБ РФ за 1 евро 41,68 руб.

Взыскать с Ильичевой Ларисы Михайловны, *** года рождения, уроженки г..., в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Роговая

Справка: решение не обжаловалось