ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

Председательствующего судьи Роговой Т.В.

При секретаре Козиной Е.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Червоненко Тамаре Александровне о взыскании недоимки по налогу на имущество и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени за 2010 год в общей сумме 3902,21 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Червоненко Т.А. является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: ---, стоимость которой согласно данных ГУПТИ составляет 972252,71 руб.

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

В соответствии со ст. 5 Закона ответчик обязан к уплате налога на имущество физических лиц за 2010 года в сумме 3865,01 руб. (не позднее 01.11.2011г).

Согласно ст.ст.69 и 70 НК РФ Инспекция 14.12.2011 направила в адрес ответчика требование об уплате налога № 94073 от 07.12.2011, с указанием сумм и сроков уплаты, которое в добровольном порядке также не исполнено, налог на имущество физических лиц за 2010 не уплачен.

В соответствии со ст.75 НК РФ за задержку уплаты налогов ответчик обязан уплатить пени, размер которых по налогу на имущество составляет 37,20 руб. за период с 02.11.2011 по 06.12.2011.

Просит взыскать с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010 год в сумме 3865,01 руб., пени в сумме – 37,20 руб., а всего 3902,21 руб.

В судебном заседании представитель МИФНС № 2 по Мурманской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик Червоненко Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют.

Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» физические лица, на которых зарегистрированы объекты недвижимого имущества, являются плательщиками налога на имущество.

Как установлено судом, согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области, Червоненко Т.А. с 28.04.2001 является собственником объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: --- ( л.д.11).

Согласно п.1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (далее по тексту – Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст.2 Закона объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В силу п.1 ст.3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости.

Сумма налога на имущество за 2010 год составила 3865,01 руб.

Ответчик свое обязательство по уплате налога в установленный законом срок ответчик в добровольном порядке не исполнил.

Статья 45 Налогового кодекса РФ регулирует вопросы исполнения обязанности по уплате налога и сбора. Пунктом 1 данной статьи предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Ответчику налоговым органом направлялось по почте заказным письмом требование № 94073 от 07.12.2011 года, со сроком уплаты по требованию - 28.12.2011. В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ требование считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Указанное требование ответчиком не исполнено, задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с неуплатой в установленный срок суммы налога в соответствии со ст.75 Налогового Кодекса РФ ответчик обязан уплатить пени за задержку уплаты налога.

Согласно расчету, представленному налоговым органом, пени за несвоевременную уплату суммы налога на имущество составляет 37,20 руб. за период с 02.11.2011 по 06.12.2011 (л.д. 10).

Поскольку задолженность до настоящего времени ответчиком не оплачена налоговый орган (в пределах срока, установленного п.2 ст.48 НК РФ) обратился с иском в суд.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет иск полностью и взыскивает с ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2010, пени в заявленной сумме.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину за рассмотрение дела в суде в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области удовлетворить.

Взыскать с Червоненко Тамары Александровны, ИНН №, *** года рождения, уроженки --- в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области недоимку по налогу на имущество за 2010 год в сумме 3865,01 руб., пени в размере 37,20 руб., а всего 3902,21 руб., а также госпошлину в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

Получатель: УФК Минфина России по Мурманской области (Межрайонной Инспекции ФНС № 2 по Мурманской области), ИНН 5110102371, КПП 511001001, счет 40101810000000010005, ОКАТО 4753000000. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области, БИК 044705001, КБК – 182 10601020041000110 (налог на имущество физических лиц в сумме 3865,01 руб.), КБК -18210601020042000110 (пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 37,20 руб.).

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.