о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса.



Дело № 2-1063/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондарь Елены Николаевны к Бондарю Алексею Борисовичу о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Е.Н. обратилась в суд с иском к Бондарю А.Б., Ижевскому Д.И. о взыскании расходов по уплате коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: ---, судебных расходов.

Определением суда от 20.03.2012 года производство по делу в части взыскания с Ижевского Д.И. части коммунальных платежей прекращено в связи с отказом истицы от заявленных требований.

В обоснование исковых требований к Бондарю А.Б. истица указала, что ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, она понесла дополнительные расходы, оплатила платежи, приходящиеся на долю ответчика. Просила взыскать с Бондаря А.Б. в ее пользу в порядке регресса расходы по оплате коммунальных платежей за период с декабря 2008 года по июнь 2011 года, в сумме 58605 руб. 60 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

Истица в судебное заседание не явилась. В соответствии с требованиями ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, в связи с чем, суд рассматривает дело с участием представителя истицы – Лаврика М.Б.

В судебном заседании представитель истицы Лаврик М.Б. отказался от исковых требований о взыскании с Бондаря А.Б. расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей и судебных расходов в полном объеме, о чем представил письменный отказ от исковых требований, указав, что заявленный спор разрешен между сторонами в добровольном порядке.

Ответчик Бондарь А.Б. в судебном заседании просил удовлетворить заявление истицы и ее представителя об отказе от заявленных к нему требований, в связи с добровольным урегулированием спора, просил производство по делу прекратить.

Третьи лица – администрация ЗАТТО г.Североморск и ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя Бондарь Е.Н. – Лаврика М.Б. подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.39, 220 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст.54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя Бондарь Е.Н. – Лаврика М.Б. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены нотариальной доверенностью от 09.12.2011, судом проверены. Кроме того, от представителя истца поступил письменный отказ от исковых требований, подписанный истцом.

В соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска в части и прекращения производства по делу в соответствии ст.221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 221,224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1063/2012 по иску Бондарь Елены Николаевны к Бондарю Алексею Борисовичу о взыскании расходов по оплате за жилье и коммунальные услуги, судебных расходов - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 15 дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: определение не обжаловалось.