ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Хворостовской Л.А. При секретаре Краснояровой Е.А., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штолина Ивана Сергеевича к Берестову Александру Юрьевичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Штолин И.С. обратился в суд с иском к Берестову А.Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20 апреля 2012 года Берестов А.Ю. взял у него в долг ... руб. со сроком возврата до 20 мая 2012 года, что подтверждается распиской. Ответчик свою обязанность по возврату денежных средств не исполнил, до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в порядке ст. 395 ГК РФ за 25 дней просрочки в сумме ...., расходы по оплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в сумме .... Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Берестов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется уведомление, в судебное заседание не явился, возражения по иску не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Участнику процесса была предоставлена возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и несоблюдения им требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением его процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15 мая 2007. Суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Из материалов дела судом установлено, что 20 апреля 2012 года между сторонами был заключен договор займа, согласно которому Берестов А.Ю. взял в долг у Штолина И.С. денежную сумму в размере ... со сроком возврата до 20 мая 2012 года. Факт заключения договора займа подтверждается распиской от 20.04.2012 года, написанной Берестовым А.Ю. собственноручно. Доказательств возврата указанной суммы займа ответчиком не представлено. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга не исполнил, суд удовлетворяет исковые требования Штолина И.С. о взыскании с ответчика суммы долга в размере .... Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в порядке ст. 395 ч. 1 ГК РФ, поскольку с оговоренной сторонами даты возврат суммы займа ответчиком не произведен. Истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен за 25 дней просрочки, исходя из ставки рефинансирования 8% (годовых), действующей на момент предъявления иска в суд, сумма процентов составляет .... (... руб. х 8%/360 х 25 дн.). В силу ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем, суд взыскивает в пользу истца расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявление в сумме ...., которые подтверждается квитанцией МЦКА № 06210 от 11.06.2012 (л.д.7). В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований в сумме .... Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Штолина Ивана Сергеевича удовлетворить. Взыскать с Берестова Александра Юрьевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу Штолина Ивана Сергеевича сумму долга по договору займа в размере ...., проценты в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме ...., расходы по оплате юридических услуг в сумме ...., а всего - .... Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Л.А.Хворостовская СПРАВКА: решение не обжаловалось.