ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 июля 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Сажневой Н.Л. при секретаре Шагаровой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительная компания «Альянс» к Храмогину Игорю Петровичу о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: ООО «Строительная компания «Альянс» обратилось в суд с иском к Храмогину И.П. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2011 с Храмогиным И.П. был заключен договор займа, согласно которому ответчику была передана денежная сумма в размере ... руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в соответствии с условиями указанного договора. Передача денежных средств ответчику подтверждается расходно-кассовым ордером от 14.12.2011. Согласно п.2.2. договора сумма займа должна быть возвращена займодавцу не позднее 14.05.2012 в соответствии со следующим графиком: по ... руб. пятью взносами 14.01.2012, 14.02.2012, 14.03.2012, 14.04.2012 и 14.05.2012. Однако до настоящего времени заемщик не исполнил обязанность по возврату полученной им суммы займа в полном объеме, нарушив согласованный сторонами договора срок. Размер задолженности ответчика составляет ... руб. Пунктом 3.1. договора за невозврат суммы займа в определенный договором срок предусмотрена уплата пени в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа. По состоянию на дату составления иска (28.06.2012) размер пени составляет ... руб. Однако, исходя из условий договора, согласно которым размер пени не должен превышать 5 % от суммы займа, пени составляет ... руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 14.12.2011 в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб. В судебном заседании представитель истца Каруковец Ю.А. заявленные требования поддержал по доводам, приведенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с момента получения денежных средств по договору займа ответчик к истцу не обращался, долг не возвращал, на претензию, направленную в адрес Храмогина И.П. 22.06.2012, ответа не дал. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик Храмогин И.П., извещавшийся судом о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, мнение по иску не представил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал. Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно положениям ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст.810 Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Как установлено судом, 14.12.2012 между сторонами заключен договор беспроцентного денежного займа с физическим лицом, согласно которому ООО «Строительная компания «Альянс» передало в долг Храмогину И.П. денежные средства в размере ... руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в сроки определенные настоящим договором. Согласно условиям данного договора (п.2.2) возврат заемщиком суммы займа осуществляется до 14 мая 2012 года по ... руб. ежемесячно в соответствии с графиком погашения долга: 1-й взнос 14.01.2012 – ... руб.; 2-й взнос 14.02.2012 – ... руб.; 3-й взнос 14.03.2012 – ... руб.; 4-й взнос 14.04.2012 – ... руб.; 5-й взнос 14.05.2012 – ... руб. В п.3.1 договора займа стороны предусмотрели, что в случае невозвращения суммы займа в установленный срок заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5 % от суммы займа. Освобождение от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по договору допускается, если это неисполнение явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, возникших после заключения договора в результате обстоятельств чрезвычайного характера, которые стороны не могли предвидеть или предотвратить, о чем сторона договора должна незамедлительно известить в письменном виде другую сторону (п.4.1 договора). Передача заемщику денежных средств по договору займа подтверждается копией расходного кассового ордера от 14.12.2011, представленной в материалы дела. Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Как следует из доводов, приведенных истцом в исковом заявлении, и пояснений представителя истца в судебном заседании, ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы долга в установленном порядке и сроки не исполнил, денежные средства в соответствии с графиком погашения долга не возвратил. 22.06.2012 истцом в адрес должника направлена претензия о возврате суммы долга и пени в предусмотренном договором размере в добровольном порядке. До настоящего времени денежные средства в счет уплаты суммы долга и пени ответчиком займодавцу не выплачены. Доказательств обратного суда не представлено, судом не установлено, как и доказательств безденежности договора либо оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств по заключенному сторонами договору займа. С учетом изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере ... руб. Указанную сумму составляет сумма долга в размере ... руб., а также пени в соответствии с условиями договора в размере 5 % от суммы займа, то есть ... руб. Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. Таким образом, суд удовлетворяет иск в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3300 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных требований. Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Строительная компания «Альянс» - удовлетворить. Взыскать с Храмогина Игоря Петровича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Строительная компания «Альянс»(ИНН 5190113256, ОГРН 103510-155430 от 16.01.2003г,. ---) сумму долга по договору займа в размере ... руб., пени в размере ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб., а всего взыскать ... руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.Л. Сажнева СПРАВКА: решение не обжаловалось.