РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.,

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к Дубову Павлу Васильевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Североморскжилкомхоз» ( далее по тексту - МУП «СЖКХ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Дубов П.В. зарегистрирован по адресу: ---, является нанимателем указанного жилого помещения. Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик не исполняет, в связи с чем, сумма задолженности за период с 2001 года по 31.01.2010 года составила 262396 руб. 76 коп.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту его жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчик был письменно предупрежден о необходимости погашения задолженности, однако свои обязательства не исполнил.

Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 262396 руб. 76 коп. за период с 2001 года по 31.01.2010 года и расходы по оплате госпошлины в сумме 100 руб.

В судебном заседании представитель МУП «СЖКХ» по доверенности Демакова М.В. иск поддержала, указав, что квартира, в которой зарегистрирован Дубов П.В., находится в собственности войсковой части 69007. Указанная квартира была предоставлена ответчику на основании служебного ордера. На дату обращения с иском в суд у истца имелись сведения о том, что Дубов П.В. зарегистрирован по адресу: ---, является нанимателем указанного жилого помещения. По указанной квартире имеется задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 01.01.2001 года по 31.01.2010 года в сумме 262396 руб. 76 коп. Сведений о том, что в 2003 году ответчик снялся с регистрационного учета и с указанного времени проживает в г.Санкт-Петербурге, у истца не имелось.

Ответчик Дубов П.В. в судебное заседание не явился, согласно полученной телефонограммы, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении иска отказать. Из письменного заявления ответчика следует, что он проживал в спорной квартире на основании служебного ордера, при увольнении с военной службы в 1998 году сдал служебное жилье в в/ч 69007. При сдаче квартиры никаких претензий со стороны коммунальных служб к нему не было, во время проживания он оплачивал коммунальные услуги своевременно и в полном объеме. В указанный истцом период нанимателем спорной квартиры не являлся, в квартире не проживал. После сдачи служебной квартиры в 1998 году она была распределена другому военнослужащему (л.д.39-40).

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как установлено судом из материалов дела, 28.03.1997 года на основании служебного ордера № 27 и договора о передаче в пользование жилого помещения от 28.03.1997 года, Дубову П.В. на состав семьи из четырех человек было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ---.

В соответствии с п.6 договора его действие о передаче в пользование жилого помещения определялось сроком контракта, заключенного военнослужащим с МО РФ до 14.11.1999 года (л.д.18-19).

Согласно справке формы 9, выданной абонентской службой МУП «Североморскжилкомхоз», и выписке из финансово-лицевого счета от 01.03.2010 года в спорной квартире зарегистрирован и проживает с 28.10.1997 года Дубов П.В. Жена и дети ответчика сняты с регистрационного учета 07.04.1998 года в связи с выездом в г.Ломоносов г.Санкт-Петербурга (л.д.6-8).

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что квартира, в которой зарегистрирован Дубов П.В., находится в собственности войсковой части 69007. Указанная квартира была предоставлена ответчику на основании служебного ордера. В последующем предоставлялась другим военнослужащим для проживания. Ответчик в период с 2001 года по 31.01.2010 года значился зарегистрированным в спорной квартире, на него производилось начисление за пользование жилищно-коммунальными услугами, в связи с чем, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме, взыскать с ответчика задолженность в сумме 262396 руб. 76 коп. за период с 01.01.2001 года по 31.01.2010 года.

Вместе с тем, из представленных ответчиком документов следует, что Дубов П.В. в период с 15.11.1986 года по 12.09.1998 года проходил военную службу в рядах Вооруженных Сил РФ. В период, за который истец просит взыскать с ответчика задолженность, Дубов П.В. был зарегистрирован и проживал до 10.04.2003 года по адресу: --- С 10.04.2003 года зарегистрирован и проживает по адресу: ---.

С 21.08.2000 года по настоящее время ответчик работает в г.Санкт-Петербурге, что подтверждается записями в его трудовой книжке, копия которой имеется в материалах дела.

Также судом установлено, что с 01.10.1998 года служебное жилое помещение, расположенное по адресу: ---, было предоставлено 1973 ОМИС военнослужащему ФИО1 на период с 01.10.1998 года по 01.07.2011 г. и с 01.07.2011 г. по 29.6.2004 г., что подтверждается договорами о передаче в пользование спорного жилого помещения от 01.10.1998 г. и 01.07.2001 г. (л.д.25-28).

Аналогичные сведения представлены 1973 ОМИС, согласно которым с 01.10.1998 года договор о передаче в пользование жилого помещения - квартиры по адресу: ---, был оформлен в 1973 ОМИС военнослужащим ФИО1., который впоследствии продлил данный договор до 29.06.2004 года. Указанная квартира предоставлялась ФИО1 на состав семьи. Проживал ли фактически в спорной квартире ФИО1. после истечения срока действия договора 1973 ОМИС не располагает.

При таких обстоятельствах, суд находит установленным тот факт, что Дубов П.В. в спорный период времени нанимателем служебного жилого помещения расположенного по адресу: ---, не являлся, в квартире не проживал, после увольнения с военной службы переехал на новое место жительства в г.Санкт-Петербург, следовательно, ответчик не несет ответственности по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств относительно исковых требований в опровержение позиции ответчика, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Североморскжилкомхоз» к Дубову Павлу Васильевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.