Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова Степана Ярославовича к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области, Ансамблю песни и пляски Северного флота о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно, УСТАНОВИЛ: Гаврилов С.Я. обратился в суд с иском к Филиалу № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области (далее – Филиал № 1 УФО МО РФ по Мурманской области) о взыскании стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно. В обоснование иска указал, что работает в Ансамбле песни и пляски Северного флота в должности ... На основании выписки из приказа начальника – художественного руководителя Ансамбля песни и пляски Северного флота № 28 от 17.04.2012 года ему был предоставлен отпуск с 21.05.2012 года по 12.07.2012 года с правом на оплату стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно – г.Алания, Турция. К месту проведения отпуска он следовал воздушным транспортом по маршруту г.Мурманск – г.Анталья – г.Мурманск. По возвращению из отпуска предоставил работодателю авансовый отчет и проездные документы. Ответчик отказал ему в оплате проезда, ссылаясь на отсутствие справки от перевозчика транспортной организации о стоимости перелета по территории Российской Федерации. Полагая отказ в возмещении расходов по проезду незаконным, просил взыскать с ответчика стоимость проезда к месту проведения отпуска и обратно в пределах границы РФ по маршруту г.Мурманск – г.Анталья – г.Мурманск в сумме 17603,04 руб. Истец Гаврилов С.Я. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик – Филиал № 1 УФО МО РФ по Мурманской области, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил. Соответчик – Ансамбль песни и пляски Северного флота заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Как установлено судом, Гаврилов С.Я. состоит в трудовых отношениях с Ансамблем песни и пляски Северного флота, проживает в районе Крайнего Севера и подпадает под перечень лиц, на которых согласно ст.1 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностям» распространяется действие указанного Закона. Согласно выписке из приказа начальника – художественного руководителя Ансамбля песни и пляски Северного флота в 2012 году истцу был предоставлен отпуск с правом на оплачиваемый проезд к месту проведения отпуска и обратно – г.Алания, Турция (л.д.9). С целью проведения отпуска в избранном месте отдыха истцом была приобретена туристическая путевка, оплачен пакет туристских услуг, в стоимость которого входила стоимость авиаперелета по маршруту г.Мурманск – г.Анталья (Турция) – г.Мурманск. К месту проведения отпуска и обратно истец следовал воздушным транспортом по маршруту г.Мурманск – г.Анталья (Турция) – г.Мурманск. По возвращению из отпуска истец предоставил работодателю для оплаты проездные документы, однако ему было отказано в возмещении расходов со ссылкой на отсутствие справки от авиаперевозчика о стоимости перелета по территории РФ. Согласно ст.325 Трудового кодекса РФ лица, работающие в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из федерального бюджета) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным. Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно регламентирован Правилами компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из федерального бюджета, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12.06.2008 № 455 «О порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в федеральных органах государственной власти (государственных органах) и федеральных казенных учреждениях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и членов их семей» (далее по тексту – Правила). Аналогичные положения в части возмещения расходов по проезду, указанным в ст.325 Трудового кодекса РФ, содержатся и в п.2 названных Правил. В соответствии с абзацем 3 пункта 10 Правил в случае поездки за пределы Российской Федерации воздушным транспортом без посадки в ближайшем к месту пересечения государственной границы аэропорту работником учреждения представляется справка о стоимости перевозки по территории Российской Федерации, включенной в стоимость перевозочного документа (билета), выданная транспортной организацией. Статьей 9 Закона РФ от 01.04.1993 № 4730-1 «О государственной границе РФ» определено, что воздушные суда пересекают Государственную границу РФ по специально выделенным воздушным коридорам пролета с соблюдением правил, устанавливаемых Правительством РФ. Территория в пределах аэропорта, аэродрома, открытого для международных сообщений, является пунктом пропуска через Государственную границу РФ, но не самой линией границы. От пункта пропуска в аэропорту воздушный коридор пролета проходит над территорией РФ до линии Государственной границы РФ. Таким образом, возмещению подлежит процентная часть стоимости воздушной перевозки, указанной в перевозочном документе, соответствующая процентному отношению ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии. Значения ортодромических расстояний от международных аэропортов Российской Федерации до зарубежных аэропортов (в границах Российской Федерации), а также процентное отношение ортодромии по Российской Федерации к общей ортодромии устанавливаются Главным центром Единой системы организации воздушного движения Российской Федерации. Из представленных в материалы дела документов следует, что истец имеет отпускной билет, проездные документы, квитанции, загранпаспорт с отметками, подтверждающие его пребывание в месте проведения отпуска – г.Анталья (Турция). При расчете оплаты авиаперелета по маршруту г.Мурманск-г.Анталья-г.Мурманск суд исходит из следующего. Согласно бухгалтерской справке туроператора ООО «Санмар Тур» Гаврилов С.Я. приобрел туристическую путевку в Турцию, Алания с 19.06.2012 года по 02.07.2012 года. Стоимость перелета по маршруту г.Мурманск-г.Анталья-г.Мурманск, входящая в стоимость туристической путевки, составила 17603,04 руб. на одного человека (л.д.15). Стоимость проезда по территории РФ исходя из значений ортодромических расстояний, разработанных ФГУП «Государственная корпорация по организации воздушного движения в Российской Федерации», с применением ортодромических коэффициентов составляет: по маршруту г.Мурманск-г.Анталья (Турция)- г.Мурманск – 10195,68 руб. (17603,04 х 57,92%). Таким образом, суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по проезду по территории РФ по маршруту г.Мурманск-г.Анталья (Турция) –г.Мурманск в сумме 10195,68 руб. На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования частично. Поскольку требования истца основаны на нарушении его прав, возникших в силу трудовых правоотношений с Ансамблем песни и пляски Северного флота, надлежащим ответчиком по делу суд полагает Филиал № 1 Управления финансового обеспечения по Мурманской области, являющийся довольствующим органом для Ансамбля песни и пляски Северного флота. Ансамбль песни и пляски Северного флота суд от ответственности освобождает. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Гаврилова Степана Ярославовича – удовлетворить частично. Взыскать с Филиала № 1 Управления финансового обеспечения МО РФ по Мурманской области (--- ИНН 5190926491) в пользу Гаврилова Степана Ярославовича расходы по оплате стоимости проезда к месту проведения отпуска и обратно в 2012 году в сумме 10195,68 руб. В удовлетворении остальной части иска Гаврилову С.Я. - отказать. Ансамбль песни и пляски Северного флота от ответственности по настоящему делу освободить. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца. Председательствующий Н.В. Брандина СПРАВКА: решение не обжаловалось.