Дело № 2-888/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Сажневой Н.Л.

при секретаре Яковлевой Г.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске к Пенчинских Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Пенчинских Анатолию Николаевичу о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2011 года Пенчинских А.Н. обратился в Банк с Заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере ... руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 14 % годовых за пользование кредитом, 0,99 % комиссии за расчетно-кассовое обслуживание (пункты 2.2, 2.4, 2.6, 2.8 Заявления), в рамках которого предложил заключить с ним смешанный договор, содержащий элементы: договора об открытии банковского счета с открытием счета Клиента, договора об открытии спецкартсчета (далее СКС) и предоставления в пользование банковской карты, кредитного договора с предоставлением кредита, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды.

В соответствии с установленными в Заявлении условиями, заявление принято Банком как оферта заключить смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора об открытии спецкартсчета и предоставления банковской карты в смысле ст.435 ГК РФ.

Согласно «Условиям кредитования», акцептом оферт заемщика о заключении кредитного договора № 67-046633 от 09.06.2011 года стали действия Банка по открытию счета № (п.2.15 Заявления), спецкартсчета № (п.3.3 Заявления), выдачи заемщику банковской карты «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № и ПИН-кода, зачисление суммы кредита в размере ... руб. на счет Клиента, что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам №

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

В нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

06.02.2012 года ответчику направлено требование Банка с просьбой погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени требование не исполнено, задолженность не погашена, что расценивается Банком как односторонний отказ от исполнения обязательства по кредитному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, в соответствии со статьями 309, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 09.06.2011 года по 24.01.2012 года включающую в себя: сумму задолженности по основному долгу в размере ... руб.; сумму процентов за пользование кредитом в размере ... руб.; комиссию за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб.; проценты на просроченный долг в размере ... руб., а всего ... руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ... руб.

В судебное заседание истец – ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Пенчинских А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по известному суду месту жительства путем направления судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Представитель ответчика на основании доверенности Пенчинских Е.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспаривает.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 09.06.2011 года Пенчинских А.Н. заключил с Банком кредитный договор №67-046633 на срок 60 месяцев, ответчику открыт счет № (п.2.15 Заявления), спецкартсчет № (п.3.3 Заявления), выдана банковская карта «Master Card Unembossed» (п.3.1 Заявления) № и ПИН-код, зачислена сумма кредита в размере ... руб., что подтверждается распиской о получении банковской карты и ПИН-кода, выписками по счетам №

Согласно п.1.8 «Условий кредитования», любые денежные суммы, подлежащие уплате заемщиком Банку в соответствии с договором, включая сумму кредита, начисленные, но не уплаченные проценты, неустойки, штрафы за пропуск платежей за ненадлежащее исполнение Договора, а также комиссии и иные платы, предусмотренные Условиями и/или Тарифами, представляют собой задолженность по кредиту. В соответствии с п.3.1.1 «Условий кредитования», плановое погашение задолженности по кредиту осуществляется согласно Графика платежей, равными по сумме платежами, включающими в себя часть основного долга, проценты начисленные за пользование кредитом, а также платы и комиссии, предусмотренные Договором и действующими Тарифами.

В соответствии с Заявлением и Графиком платежей ежемесячный платеж составляет ... руб. (п.2.11 Заявления).

Однако, в нарушение «Условия кредитования» и положений законодательства, ответчик частично погасил основной долг в размере ... руб., проценты за пользование кредитом в размере ... руб., комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в размере ... руб., однако в дальнейшем прекратил вносить платежи, что подтверждается графиком платежей, расчетом задолженности, выписками по счетам, указанными в приложении к заявлению и свидетельствует о нарушении условий договора и имеющейся перед Банком задолженности.

Должник принял на себя обязательства выполнить условия договора, но систематически их нарушал, а именно не вносил ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Указанную обязанность ответчик не выполнил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается. В соответствии со ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренным Договором займа.

Задолженность ответчика по кредитному договору составила за период с 09.06.2011 года по 24.01.2012 года: основной долг - ... руб., сумма процентов за пользование кредитом - ... руб., комиссия за расчетно-кассовое обслуживание - ... руб., проценты на просроченный долг - ... руб., а всего ... руб.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании в его пользу задолженности по кредитному договору в сумме ... руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске удовлетворить.

Взыскать с Пенчинских Алексея Николаевича, *** года рождения, уроженца --- в пользу Открытого акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» в лице операционного офиса № 1 в г.Мурманске задолженность по кредитному договору № 67-046633 от 24.01.2012 г. в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Н.Л.Сажнева

СПРАВКА: решение не обжаловалось.

Дело № 2-888/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ОАО Национальный банк «Траст» об исправлении описки в решении суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Североморского городского суда от 08.06.2012 года удовлетворен иск ОАО Национальный банк «Траст» к Пенчинских Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель истца Некрасова Ю.Н. обратилась с заявлением об исправлении описки в связи с неверным указанием ФИО ответчика в решении суда.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Стороны в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.200 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению данного вопроса.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление об исправлении описки обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что при вынесении решения судом допущена описка при указании имени ответчика во вводной и описательной частях решения, ошибочно указано имя ответчика «Анатолий», тогда как фактически имя ответчика Пенчинских – Алексей.

При таких обстоятельствах суд исправляет допущенную в решении описку.

Руководствуясь ст.ст.200, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправления во вводную и описательную часть решения Североморского городского суда от 08.06.2012 года по делу № 2-888/2012 в связи с допущенной опиской, указав имя ответчика – «Алексей».

Исполнительный лист № 2-888/2012 от 10.07.2012 года отозвать в дело, выдать новый исполнительный лист.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мурманский облсуд через Североморский городской суд.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: определение не обжаловалось.