о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги.



Дело № 2-1452/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Роговой Т.В.

при секретаре Козиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» к Развозову Сергею Евгеньевичу о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, в частности задолженности за горячее водоснабжение и отопление, содержание и ремонт.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские тепловые сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011, с 01.11.2011 услуги по отоплению и горячему водоснабжению представляет ОАО «МЭС».

Двухкомнатная квартира --- принадлежала ФИО1 (умерла), ответчик приходится ей супругом, зарегистрирован в жилом помещении.

Свои обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг ответчик добросовестно не исполняет, сумма задолженности по оплате за горячее водоснабжение, отопление, содержание и ремонт с 01.06.2009 по 30.09.201131.07.2012 составила 91948,81 руб.

На протяжении указанного периода ответчик извещался о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей.

Просил взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Развозов С.Е. в судебное заседание не явился в связи с нахождением на стационарном лечении, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с иском согласен.

Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 30, 31, 153, 155 ЖК РФ и ст.ст. 210, 323 ГК РФ.

Признание иска ответчиком в соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает, так как оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

С 01.11.2011 действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги на территории ЗАТО г.Североморск, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя осуществляет ООО «Единый Расчетный Центр» на основании договора поручения, заключенного 01.11.2011 между Североморским муниципальным унитарным предприятием тепловых сетей ЗАТО г.Североморск, ООО «Североморскжилкомхоз», МУП «»Североморскжилкомхоз», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Росляково-1», ООО «Ремонтно-эксплуатационная служба Сафоново», МУП «Росляковское жилищно-коммунальное хозяйство», ООО Региональный Техноцентр «ГЭСС», ООО «Электротехника», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а также государственная пошлина в доход местного бюджета.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Единый Расчетный Центр» - удовлетворить.

Взыскать с Развозова Сергея Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение, отопление. Содержание и ремонт за период с 01.06.2009 по состоянию на 30.09.2011 в сумме 91948,81 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего взыскать 92348,81 руб.

Взыскать с Развозова Сергея Евгеньевича, *** года рождения, уроженца ---, государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2558,46 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Т.В.Роговая

СПРАВКА: решение не обжаловалось.