ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 августа 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Брандиной Н.В.. при секретаре Новоселовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия тепловых сетей ЗАТО г.Островной Мурманской области к Тютюнику Сергею Викторовичу о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги, УСТАНОВИЛ: Муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей ЗАТО г.Островной Мурманской области (далее по тексту – МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании долга по оплате за техническое обслуживание жилья и коммунальные услуги. На основании постановления председателя Мурманского областного суда от 28.05.2012 года дело принято к производству Североморского городского суда. В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.01.2006 года МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной является управляющей организацией по управлению многоквартирными домами на территории ЗАТО г.Островной с полномочиями наймодателя. Ответчик с 23.07.1997 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: --- является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. В период с 01.10.2010 года наниматель не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном размере. Сумма задолженности по состоянию на 19.06.2012 составила 51821,71 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилого помещения в размере 5999,08 руб. Нанимателю неоднократно под роспись вручались уведомления с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил. 27.12.2011 года Тютюник С.В. обратился в МУП тепловых сетей, и с нанимателем было заключено соглашение о погашении задолженности на сумму 49699,15 руб., в котором он взял на себя обязательство добровольно до 20.06.2012 года оплатить долг и оплачивать текущие коммунальные платежи, однако соглашение не исполнил и до настоящего времени задолженность не оплатил. Просил взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 51821,71 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 1636,43 руб. Представитель МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Тютюник С.В., извещавшийся судом о времени и месте судебного заседания по известному месту жительства (регистрации), в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения, однако, доказательства не проживания ответчика по месту регистрации у суда отсутствуют. При изложенных обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от явки в суд и с учетом положений ст.ст.119, 233 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 153, 155 ЖК РФ. Судом установлено, что ответчик с 23.07.1997 г. зарегистрирован по адресу: --- согласно ордеру № 219 от 29.08.1997 г., является нанимателем жилого помещения, что подтверждается справкой формы № 9 от 20.06.2012 № 1028, имеющейся в материалах дела. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчик вносит несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, за период с 01.01.2010 г. по 19.06.2012 г. образовалась задолженность в сумме 51821,71 руб., в том числе пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг и жилого помещения в сумме 5999,08 руб. Ответчик извещался истцом о наличии и сумме задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, письменно предупреждался о необходимости ее погашения, заключал соглашение о погашении задолженности, в котором взял на себя обязательство добровольно до 20.06.2012 г. оплатить задолженность, однако долг не погашен до настоящего времени. В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается. На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 51821,71 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 1636,43 руб., и в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной Мурманской области удовлетворить. Взыскать с Тютюника Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу МУП тепловых сетей ЗАТО г.Островной Мурманской области задолженность за период с 01.01.2010 г. по 19.06.2012 г. в сумме 51821,71 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1636,43 руб., а всего взыскать 53458,14 руб. Взыскать с Тютюника Сергея Викторовича, *** года рождения, уроженца --- государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 118,22 руб. Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Н.В. Брандина СПРАВКА: решение не обжаловалось.