Дело № 2-1249/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России», к Елукову Владиславу Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

Установил:

ОАО «Сбербанк России», в лице Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России, (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Елукову В.Л. была выдана кредитная карта № с лимитом кредита ... руб. сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от суммы кредита. Дата платежа установлена – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

С момента выдачи кредитной карты ответчик систематически нарушал свои обязанности, предусмотренные Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. По состоянию на 28.05.2012 года задолженность составила ... коп., из них: сумма основного долга – ... коп., просроченные проценты – ... коп., неустойка – ... коп.

Со ссылками на ст.ст.309, 310, 819, 811 ГК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по счету кредитной карты в сумме ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Елуков В.Л., извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное в адрес ответчика по месту жительства, возвращено в суд за истечением срока хранения. С учетом положений ст.119, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.12, 309-310,810, 811, 819 ГК РФ.

Судом установлено, что 03.06.2011 года между сторонами заключен договор на выдачу кредитной банковской карты Сбербанка России с установленным лимитом кредитования ... руб., сроком на 36 месяцев под процентную ставку 19%, минимальный ежемесячный платеж по которому составляет 5% от суммы кредита, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Кредитная банковская карта выпущена на основании письменного заявления ответчика, согласно которому последний принял оферту и заключил с Банком в соответствии с п.3 ст.434, ст.433 и п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации письменный договор на выпуск и обслуживание банковской карты с установленным лимитом кредитования.

В соответствии с условиями договора, изложенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте.

Из представленных истцом доказательств следует, что в нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушал установленные сроки погашения образовавшейся задолженности, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и расчетом, представленным истцом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Указанную обязанность ответчик не выполнил. По состоянию на 28.05.2012 года задолженность по счету кредитной карты составила ... коп., из них: сумма основного долга – ... коп., просроченные проценты – ... коп., неустойка – ... коп.

Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, задолженность по счету кредитной карты № в общей сумме ... коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с Елукова Владислава Леонидовича, *** года рождения, уроженца ---, в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице филиала Мурманского отделения № 8627 ОАО «Сбербанк России», сумму основного долга в размере ... коп., просроченные проценты в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., а всего ... коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.