ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 15 августа 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: Председательствующего судьи Роговой Т.В. При секретаре Козиной Е.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области к Смолянинову Кириллу Андреевичу о взыскании недоимки по налогу и пени, УСТАНОВИЛ: Межрайонная инспекция ФНС № 2 по Мурманской области (нале по тексту – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2010 год и пени в общей сумме 1797,62 руб. В обосновании заявленных требований указала, что на имя ответчика Смолянинова К.А. согласно данным РЭО ГИБДД ОВД г.Островной, зарегистрирован автомобиль ..., мощностью двигателя ... л.с., рег. №. В соответствии с требованиями ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года (в редакции от 08.11.2010 года) ответчик являлся плательщиком транспортного налога за 2010 год. Согласно ст. 48, 362 НК РФ и п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан произвести уплату транспортного налога за 2010 год не позднее 01.11.2011 года в сумме 1780 руб. Статьей 57 Конституции РФ и статьей 45 НК РФ установлена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, которая не выполнена ответчиком. В связи с чем на сумму недоимки начислены пени в соответствии со ст. 75 НК РФ в размере 17,62 руб. Должнику 12.12.2011 года направлено требование об уплате налога №97801 от 08.12.2011 года, которое с учетом положений ст. 69 НК РФ считается полученным налогоплательщиком по истечение шести дней с даты направления заказного письма, т.е. 19.12.2011 года. В связи с тем, что транспортный налог до настоящего времени ответчиком не уплачен, истец просит взыскать задолженность по транспортному налогу за 2010 год и пени, всего в сумме 1797,62 руб., рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, не возражает против принятия по делу заочного решения. Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о вручении судебной повестки, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В адрес ответчика направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Неявка в суд извещённого о судебном заседании лица свидетельствует о том, что им был избран способ защиты, направленный на затягивание процесса. Участнику процесса была предоставлена эффективная возможность присутствовать на заседании суда. Отсутствие ответчиков в судебном заседании является результатом их собственного усмотрения и несоблюдения ими требований национального законодательства, соответственно, не является нарушением их процессуального права на участие в судебном заседании в силу правовой позиции, выработанной Европейским Судом в своём решении от 15.05.2007. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчика от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившегося ответчика в заочном порядке, с учетом требований ст.233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, на имя Смолянинова К.А. в РЭО ГИБДД ОВД г.Островной, зарегистрирован автомобиль ..., мощностью двигателя ... л.с., с 26.12.2006 года по настоящее время (л.д. 10). В соответствии с требованиями ст.362 и ч.1 ст.1 Закона Мурманской области «О транспортном налоге» от 18.11.2002 года № 368-01 ЗМО (с изменениями и дополнениями) физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, являются плательщиками транспортного налога. В соответствии с п.1 ч.1 ст.8 вышеуказанного закона, ответчик обязан уплатить налог не позднее 01 ноября года, следующего за годом налогового периода. Согласно расчета, представленного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области в налоговом уведомлении, ответчик обязан к уплате транспортного налога за 2010 год в сумме 1780 руб. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок на сумму недоимки начислены пени в размере 17,62 руб. (в силу ст. 75 НК РФ). В соответствии с п.1 ст. 45, ст.69 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика заказным письмом 12.12.2011 года направлено требование об уплате задолженности по транспортному налогу, которое в силу ст. 69 НК РФ считается полученным по месту жительства и регистрации налогоплательщика в течение шести дней с даты направления заказного письма. Срок исполнения по требованию истек 19.12.2012 (л.д. 5-9). В силу пунктов 1, 2, 3, 11 ст.48 НК РФ налоговый орган вправе в случае неисполнения обязанности по уплате налога налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, обратиться в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога в суд общей юрисдикции с иском о взыскании с него налога, а также пени за несвоевременную уплату налога. С иском в суд истец обратился с соблюдением срока, установленного ст.48 НК РФ (с учетом особенностей, установленных данной статьей относительно периода образования задолженности и размера недоимки). С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск налогового органа в полном объеме. В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местного бюджета за рассмотрение спора в суде. Суд рассматривает спор на основании представленных доказательств, с учетом требований ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области удовлетворить. Взыскать со Смолянинова Кирилла Андреевича, *** года рождения, уроженца --- (ИНН №) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Мурманской области (г.Североморск) недоимку по транспортному налогу за 2010 год в сумме 1780,00 руб., пени в сумме 17,62 руб., а всего взыскать 1797,62 руб. Взыскать со Смолянинова Кирилла Андреевича, *** года рождения, уроженца --- (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб. Ответчик вправе подать в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Т.В. Роговая СПРАВКА: решение не обжаловалось.