Дело № 2-381/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 марта 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Койпиш В.В.
При секретаре Логиновой М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Гузаировой Евгении Рамазановны к Цареву Михаилу Валерьевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
Гузаирова Е.Р. в лице представителя Тарабриной Т.А. обратилась в суд с иском к Цареву М.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истица указала, что 14.11.2010 года на <данные> км автодороги ... – ... имело место дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Авто1, принадлежащего истице, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Авто2 под управлением ответчика. При этом ответчик Царев М.В. в нарушение п. 10.1 и п. 9.2 Правил дорожного движения выбрал небезопасную скорость движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, не справившись управлением, допустил столкновением с автомобилем истца. Ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно заключению оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Авто1 составляет 652933 руб. 95 коп. Истцу страховой компанией «УРАЛ-СИБ», где застрахована гражданская ответственность ответчика, в возмещение ущерба выплачено 120000 руб. С учетом стоимости годных остатков автомобиля, которые оценены в размере 213834 руб., сумма причиненного истице ответчиком ущерба составляет 319099 руб. 95 коп. (652933 – 120000 – 213834). Кроме того, за услуги оценщика истицей уплачено 8 000 руб. Также истица понесла расходы по оплате юридической помощи и оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 471 руб., расходы по оформлению доверенности в отношении представителя в сумме 700 рублей.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба 319099 руб. 95 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6471 руб., по оплате стоимости юридических услуг и услуг представителя – 10000 руб., по оформлению доверенности – 700 руб., по оплате услуг оценщика – 8000 руб.
Истица, извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания по делу, в судебное заседание не явилась, проживает за пределами Мурманской области.
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить иск в полном объеме, в том числе понесенные истицей судебные расходы.
Ответчик Царев М.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью, вину в совершении дорожно – транспортного происшествия, размер ущерба, стоимость восстановительного ремонта и понесенных истцом расходов не оспаривал. Просил уменьшить сумму расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя, полагая сумму в размере 10 000 явно завышенной.
Представитель ответчика – Левоцкая В.П. - позицию ответчика поддержала по указанным им доводам, полагала также явно завышенными расходы истицы по оплате юридической помощи и услуг представителя, просила сумму уменьшить.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком суд принимает, так как оно не противоречит интересам сторон и закону, не ущемляет прав других лиц.
Размер реального ущерба и понесенных истцом расходов проверен судом, сомнений не вызывает.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 319099 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 8 000 руб., которые для истца являются убытками, всего 327 099 руб. 95 коп.
В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 6471 руб. и расходы по оформлению доверенности на представителя в сумме 700 руб.
Вместе с тем, суд полагает возможным уменьшить размер расходов, понесенных истицей по оплате юридической помощи и услуг представителя с учетом фактического объема оказанных правовых услуг, обстоятельств дела, признания иска ответчиком, требований разумности и справедливости. С учетом изложенного, в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает в пользу истицы в возмещение расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя 5 500 руб., полагая данную сумму разумной компенсацией.
Суд рассматривает данный спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гузаировой Евгении Рамазовны удовлетворить.
Взыскать с Царева Михаила Валерьевича, Дата года рождения, уроженца ..., в пользу Гузаировой Евгении Рамазановны в возмещение ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, 327 099 руб. 95 коп., расходы по оплате юридической помощи и услуг представителя в сумме 5500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 6 471 руб. 00 коп., расходы по оформлению доверенности в сумме 700 руб., всего 339 770 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Председательствующий
Справка: по состоянию на 18.03.2011 года решение не вступило в законную силу