Дело № 2-383/2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 марта 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.
При секретаре Бухаловой О.И.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатенкова Олега Валерьевича к Сергеевой Елене Геннадьевне, Сергеевой Наталии Владимировне, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, ОАО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье, расположенное по адресу: .... Сославшись на то, что бывшая супруга Сергеева Е.Г. и её дочь Сергеева Н.В. являются бывшими членами его семьи, поскольку брак между ним и Сергеевой Е.Г. расторгнут 24.09.2010 года, основываясь на положениях ст.ст. 67, 69 ЖК РФ, предусматривающих самостоятельную ответственность бывших членов семьи по обязательствам по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате за жилье и коммунальные услуги исходя из приходящейся на каждого доли общей площади жилого помещения.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований, пояснив, что заключил с ответчиками Сергеевой Е.Г. и Сергеевой Н.В. письменное соглашение о порядке уплаты спорных платежей.
Ответчики Сергеева Е.Г., Сергеева Н.В, а также представители ОАО «ЕРЦ» Воронин В.И. и Кругликова О.В. возражений на заявление истца не представили.
Комитет по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск и МУП «Североморскводоканал» ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска или его части. Суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа от иска истцу разъяснены.
Производство по делу по иску суд прекращает в связи с отказом истца от заявленных требований.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, действующей в новой редакции с 01.01.2005 года, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
На основании пп.3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.
В связи с прекращением производства по делу суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 200 руб.
Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39,173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
Определил:
Производство по гражданскому делу по иску Солдатенкова Олега Валерьевича к Сергеевой Елене Геннадьевне, Сергеевой Наталии Владимировне, Комитету по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г. Североморск, ОАО «Единый расчетный центр», МУП «Североморскводоканал» об определении долей в оплате коммунальных услуг и платы за жилье - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Обязать Межрайонную ИФНС России № 2 по Мурманской области возвратить Солдатенкову Олегу Валерьевичу уплаченную государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей по квитанции № 941476946 от 18.02.2011 года.
На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней.
Судья Н.В.Брандина
Справка: по состоянию на 18.03.2011 года определение не вступило в законную силу