о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса

Дело № 2-428/2011

18 марта 2011 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладзыга Сергея Владимировича к Ладзыга Ирине Викторовне о взыскании долга по оплате коммунальных услуг в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Ладзыга С.В. обратился в суд с иском к Ладзыга И.В. о взыскании 1/2 доли понесенных расходов по оплате коммунальных услуг за жилое помещение и сжиженный газ за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года, и оплате за воду с октября 2008 года по ноябрь 2010 года в сумме 64072 руб. 31 коп.

В обоснование иска и в судебном заседании истец указал, что состоял в браке с ответчицей в период с 1994 по 2002 год. Брак прекращен Дата года. Ведение совместного хозяйства между сторонами прекращено.

В квартире, расположенной по адресу: ... зарегистрированы истец и ответчица. Указанная квартира является их совместной собственностью.

Решением Североморского городского суда от Дата года установлено, что Ладзыга И.В. пользуется равными с истцом правами на данное имущество и её полномочия определены нормами ст.30 ЖК РФ.

Ответчица, будучи зарегистрированной в указанной квартире, в период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг не исполняла.

В указанный период истцом в счет оплаты коммунальных услуг внесена сумма в размере 128144 руб. 62 коп. из расчета двоих зарегистрированных в квартире лиц.

Всего за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года им оплачены платежи за коммунальные услуги в ОАО «ЕРЦ» - 111098 руб. 40 коп., за сжиженный газ в Североморский филиал ОАО «Мурманоблгаз» - 11742 руб. 73 коп., за воду в МУП «Североморскводоканал» - 5303 руб. 49 коп. за период с октября 2008 по ноябрь 2010 года. Доля ответчицы от оплаченных сумм составляет 64072 руб. 31 коп., которую истец просит взыскать в свою пользу. Также просит взыскать издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 2122 руб. 17 коп.

Ответчик Ладзыга И.В. в судебном заседании иск признала полностью, с суммой задолженности согласна.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Ладзыга С.В. и Ладзыга И.В. зарегистрированы в квартире, расположенной по адресу: .... Указанная квартира была приобретена сторонами 03.07.2000 года на основании договора купли-продажи в период брака.

Брак между сторонами прекращен Дата года, что следует из копии свидетельства о расторжении брака (л.д.10).

Согласно имеющейся в материалах дела справке МАУ «Паспортно-учетная служба» формы № 9 (л.д.11), копии свидетельства о государственной регистрации права, право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на имя Ладзыга С.В. (л.д.9).

Вступившим в законную силу решением Североморского городского суда от Дата года, имеющим преюдициальное значение в соответствии со статьей 61 ГПК РФ для настоящего спора, Ладзыге С.В. отказано в иске к Ладзыга И.В., МУП «Североморскжилкомхоз» о признании утратившей право пользования жилым помещением, признании договора найма утратившим силу, снятии с регистрационного учета. Суд, рассматривая требования истца указал на то, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, следовательно, истец и ответчик имеют равные права в пользовании квартирой. Правомочия Ладзыга И.В. на спорную квартиру определены нормами ст.30 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ бремя содержания имущества (в том числе и жилого помещения) лежит на его собственнике.

В силу ст.ст.153 и 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматель (члены семьи нанимателя) и собственники (члены семьи собственника) жилого помещения отвечают по обязательствам в части внесения квартирной платы в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, в силу действующего законодательства, ответчица обязана вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги ежемесячно.

Судом установлено, что начисление квартплаты производилось в полном объеме на всех лиц, зарегистрированных по месту жительства в квартире, в том числе, на ответчицу.

Истец свои обязанности по внесению квартплаты, оплате коммунальных услуг выполнил, а также выполнил обязанности по оплате за других квартиросъемщиков.

Оплатив коммунальные платежи, приходящиеся на долю ответчицы, истец понес убытки, которые в порядке ст.15 Гражданского кодекса РФ имеет право взыскать в свою пользу с ответчицы.

Ответчица указанные расходы истцу не возместила, доказательств иного суду не представлено.

Поскольку ответчица самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, а размер квартирной платы и оплаты коммунальных услуг, наряду с другими обстоятельствами, зависит от числа зарегистрированных в квартире лиц, суд соглашается с позицией истца о том, что квартирная плата, приходящаяся на его долю и долю ответчицы составляет по 1/2 доли на каждого от всей ее суммы.

Из материалов дела следует, что Ладзыга С.В. произвел платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг ОАО «ЕРЦ» за период с августа 2008 года по ноябрь 2010 года в сумме 111098 руб. 40 коп., платежи за сжиженный газ в Североморский филиал ОАО «Мурманоблгаз» - 11742 руб. 73 коп., а также платежи по оплате за воду МУП «Североморскводоканал» в сумме 5303 руб. 49 коп. за период с октября 2008 по ноябрь 2010 года (л.д.6-8).

Доля ответчицы от оплаченных сумм составляет 64072 руб. 31 коп. (55549,20 руб. + 5871,37 руб. + 2651,75 руб. = 64072 руб. 31 коп.), которые внесены истцом и являются для него убытками. Следовательно, с ответчицы, в порядке ст. 15 ГК РФ, подлежат взысканию вышеназванные суммы.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск Ладзыга С.В. в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 122 руб. 17 коп.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ладзыга Сергея Владимировича – удовлетворить.

Взыскать с Ладзыга Ирины Викторовны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу Ладзыга Сергея Владимировича часть понесенных расходов по оплате коммунальных платежей в сумме 64 072 руб. 31 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 122 руб. 17 коп, а всего - 66 194 руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Л.А.Хворостовская

Справка: решение вступило в законную силу 28.03.2011 года