Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2011 года
Дело № 2-433/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Североморский городской суд Мурманской области в составе:
Председательствующего судьи Брандиной Н.В.,
При секретаре Бухаловой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подшивайло Зинаиды Георгиевны к Пучковой Надежде Александровне о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек,
установил:
Подшивайло З.Г. обратилась в суд с иском к Пучковой Н.А. о взыскании компенсации морального вреда, судебных издержек.
В обоснование иска, а также в судебном заседании указала, что 14.08.2010 г., около 01 часа 20 мин. Пучкова Н.А., находясь на лестничной площадке дома ..., в ходе конфликта, возникшего на почве длительных личных неприязненных отношений, нанесла ей один удар кулаком в лицо, оцарапала лицо в области правой щеки, также нанесла один удар правой ногой в пах, в результате указанных действий причинила телесные повреждения в виде <данные> и физическую боль.
26.01.2011 г. приговором мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области Пучкова Н.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб. Также указанным приговором за ней признано право на удовлетворение гражданского иска. Приговор вступил в законную силу.
Пояснила, что в связи с причиненными ей телесными повреждениями, в результате которых она испытывала физическую боль, а также видимыми следами побоев на лице, была ограничена в возможности встречаться со знакомыми, выходить на улицу, объяснять знакомым и коллегам по работе о причинах побоев на лице, перенесла глубокие нравственные страдания.
Просила взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 30000 руб.
Кроме того указала, что при подготовке к судебному разбирательству по факту причинения ей ответчицей телесных повреждений и участия в суде представителя, ею были произведены материальные затраты в общей сумме 7500 руб.: получение юридической консультации, составление заявления в суд по уголовному делу - 1500 руб. и представительство интересов в суде - 6000 руб., которые также просит взыскать с ответчика.
От исковых требований в части взыскания утраченного заработка в сумме 5875 руб. 72 коп. истица в судебном заседании отказалась, о чем представила соответствующее заявление, в связи с чем определением суда от 23.03.2011 г. производство по делу в этой части прекращено.
Ответчик Пучкова Н.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. С исковыми требованиями в части оплаты услуг представителя в сумме 6000 руб. и юридической помощи в сумме 1500 руб. полностью согласилась. С размером заявленного морального вреда в сумме 30000 руб. не согласилась, полагая его завышенным.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела Номер в отношении Пучковой Н.А., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Приговором мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск от 26.01.2011 г. по уголовному делу Номер Пучкова Н.А. признана виновной за нанесение Подшивайло З.Г. побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.
За Подшивайло З.Г. также признано право на удовлетворение гражданского иска, но вопрос о размере возмещения передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом РФ и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда.
Материалами уголовного дела Номер подтверждается причинение ответчицей Подшивайло З.Г. телесных повреждений, повлекших за собой физические и нравственные страдания последней.
Согласно заключению эксперта Номер от 16.08.2010 г. (л.д.10-10а уголовного дела Номер) у Подшивайло З.Г. следующие телесные повреждения: <данные> – по давности соответствуют 14.08.2010 г., образовались от тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вреда здоровью.
Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание пояснения истицы о том, что после полученных телесных повреждений, в том числе ударов по лицу, она была ограничена в возможности выходить на улицу, встречаться со знакомыми, была вынуждена объяснять знакомым и коллегам по работе о причинах следов побоев на лице. В том числе доводы истицы о том, что перенесенные ею нравственные страдания, связанные с чувством унижения, беззащитности, несоизмеримо больше в сравнении с испытанной физической болью.
Таким образом, судом установлено, что истице в связи с нанесенными ответчицей побоями, причинены физические и нравственные страдания, поэтому в соответствии со ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ суд удовлетворяет требования истицы о возмещении морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий истицы, поведение ответчицы, суд взыскивает в пользу истицы в счет возмещения морального вреда <данные> руб., полагая данную сумму разумной и справедливой компенсацией за причиненные ей страдания.
Требование истицы о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя согласно ст.ст. 88, 94 ГПК РФ в общей сумме 7500 руб., подтвержденных представленными в материалы дела квитанциями, суд полагает подлежащим удовлетворению. Понесенные истицей расходы суд считает соразмерными выполненной представителем объемом работы в рамках уголовного дела (получение юридической консультации по уголовному делу, составление заявления в суд - 1500 руб. и представительство интересов в суде - 6000 руб.), отвечающими требованиям разумности. Кроме того, ответчица возражений по данному требованию не заявила.
В силу п.1 ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы госпошлину в сумме 200 руб. за рассмотрение дела в суде, от уплаты которой истица освобождена, в доход местного бюджета.
Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Подшивайло Зинаиды Георгиевны - удовлетворить частично.
Взыскать с Пучковой Надежды Александровны, Дата года рождения, уроженки ..., в пользу Подшивайло Зинаиды Георгиевны компенсацию морального вреда в размере <данные> руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме 1500 руб. и услуг представителя в сумме 6000 руб., а всего <данные> руб., а также в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мурманский облсуд через Североморский горсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий Н.В.Брандина