Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2012 года

Дело № 2-1170/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года

Североморский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Хворостовской Л.А.

при секретаре Краснояровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» БАРЕНЦ в г.Мурманске к Серьга Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» в г.Мурманске (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к Серьга Е.В. о взыскании задолженности по кредиту с наследника должника в сумме ... руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.04.2010 между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Серьгой Г.Ю. заключен кредитный договор № №, в рамках которого заемщику был предоставлен кредит в сумме ... руб. со сроком погашения 14.04.2013.

ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» в г.Мурманске является правопреемником кредитора - ЗАО «БАРЕНЦБАНК», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № 014896365 от 19.04.2012 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № 014896367 от 19.04.2012.

Последний платеж в счет погашения кредита поступил 09.06.2011.

29.06.2011 заемщик умер.

Задолженность по кредитному договору составляет ... руб.

Наследниками умершего заемщика, принявшими наследство по 1/2 доле каждый, являются супруга Серьга Е.В. и несовершеннолетний сын ФИО1 *** года рождения.

Наследственное имущество состоит из 1/3 доли квартиры в г.... 1/2 доли автомобиля Авто2 *** года выпуска, и 1/2 доли автомобиля Авто1 *** года выпуска.

Наследникам заемщика известно о его кредитных обязательствах, однако в добровольном порядке задолженность по кредитном договору ими не погашена.

Уточнив исковые требования заявлением от 20.07.2012, поступившим в суд 24.07.2012, просил взыскать с Серьги Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 задолженность по кредиту в размере ... руб., а также расходы по госпошлине в сумме ... руб. в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

В судебном заседании представитель истца Нестерова Н.В. уточненные исковые требования поддержала, обосновала их по вышеприведенным доводам, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчица Серьга Е.В. в судебное заседание не явилась, представила возражения на исковое заявление, в которых указала, что не согласна с суммой заявленных требований. Так, рыночная стоимость имущества, перешедшая по наследству ей и ее несовершеннолетнему сыну, составляет ... руб. 26.04.2012 ОАО «Сбербанк России» предъявил требование о возврате сумм кредитов, которые ею частично оплачены на общую сумму 250000 руб. Таким образом, оставшаяся сумма из стоимости перешедшего по наследству имущества составляет ... руб., которую не должна превышать и сумма исковых требований.

Учитывая, что Серьга Е.В., извещавшаяся о времени и месте судебного разбирательства по известному месту жительства (регистрации), в судебное заседание не прибыла, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки не представила, суд на основании положений ст.119, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.

Нотариус нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области – третье лицо по делу - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил суду для обозрения наследственное дело к имуществу умершего Серьги Г.Ю., в решении по делу полагался на усмотрение суда, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, наследственное дело к имуществу умершего Серьги Г.Ю., суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.807, 1141, 1142, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГK РФ не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 14.04.2010 между ЗАО «БАРЕНЦБАНК» и Серьгой Г.Ю. был заключен кредитный договор № №, на основании которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... руб. со сроком погашения 14.04.2013 включительно, а заемщик обязался своевременно возвратить кредитору полученную денежную сумме и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора (п.1 договора).

Для выполнения операций по кредиту заемщику открыт ссудный счет № №, на который кредитором произведено перечисление суммы кредита (п.2-4 договора).

Согласно п.6 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты в размере 19,90 % годовых на фактическую сумму задолженности по кредиту, отраженную на ссудном счете заемщика.

Возвратить кредит и уплатить проценты по нему заемщик обязался платежами в сумме и в сроки, указанные в графике погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью договора, путем обеспечения наличия на своем банковском счете денежных средств в размере, необходимом для совершения очередного ежемесячного платежа (п.9 договора).

Согласно п.10 договора возврат кредита и уплата процентов по нему производится путем списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого у кредитора, в безакцептном порядке.

29.06.2011 Серьга Г.Ю. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного 30.06.2011 Отделом ЗАГС администрации муниципального образования ЗАТО г.Североморск.

В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по кредиту, которая, как следует из представленных доказательств, расчета задолженности составляет ... руб., из них ... руб. – сумма основного долга, ... руб. – проценты за период с 15.06.2011 по 29.06.2011, которая до настоящего времени не погашена.

В силу ст.1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства в числе принадлежавших наследодателю на день открытия наследства вещей, иного имущества. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 данного Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По смыслу указанной нормы закона наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В том случае, когда наследство отсутствует, либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Кроме того, в соответствии со ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ч.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст.45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Как установлено судом из материалов наследственного дела, представленного суду для обозрения, Серьга Е.В. состояла в браке с Серьгой Г.Ю. с 06.02.1998. От указанного брака имеются дети – ФИО2., *** года рождения, и ФИО1 *** года рождения.

Серьга Е.В., ФИО2 и ФИО1. являются наследниками умершего Серьги Г.Ю.

В соответствии с п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

С таким заявлением Серьга Е.В., действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1 обратилась к нотариусу нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области 28.12.2011. Серьга А.Г. представил заявление об отказе от доли на наследство, причитающейся ему по основаниям наследования, после умершего Серьги Г.Ю.

Нотариусом нотариального округа ЗАТО г.Североморск Мурманской области заведено наследственное дело № № к имуществу умершего Серьги Г.Ю.

10.01.2012 Серьга Е.В. и Серьга Е.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доле каждого на наследство, состоящее из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., стоимостью ... руб., принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании договора на бесплатную передачу квартир в собственность граждан от 12.05.2009, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 51-АВ № 132827, выданным 22.06.2009 УФРС по Мурманской области;

- 1/2 доли автомобиля Авто1 *** года выпуска, рег. знак ..., идентификационный номер №, модель, № двигателя № шасси № н/у, кузов № №, белого (серебристого) цвета, стоимостью ... руб., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании договора купли-продажи от 29.08.2006, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным 24.08.2001 Мурманской таможней, свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданным 16.09.2006 РЭО ГИБДД г.Североморска Мурманской области, состоящего на учете в РЭО ГИБДД г.Североморска Мурманской области;

- 1/2 доли автомобиля Авто2 *** года выпуска, рег. знак ..., идентификационный номер №, модель, № двигателя №, шасси № н/у, кузов №, красного цвета, стоимостью ... руб., принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании справки-счета № 51МО215157 от 26.05.2006, что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным 05.05.2006 Багратионовской таможней, свидетельством о регистрации транспортного средства ..., выданным 07.06.2006 РЭО ГИБДД г.Североморска Мурманской области, состоящего на учете в РЭО ГИБДД г.Североморска Мурманской области.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет не менее ... руб.

Поскольку заемщиком на момент смерти не выполнены условия кредитного договора по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению задолженности должна быть возложена на Серьгу Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., которые фактически приняли наследство после смерти Серьги Г.Ю., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании вышеизложенного суд удовлетворяет исковые требования Банка и взыскивает в его пользу с Серьги Е.В., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1., *** года рождения, задолженность по кредитному договору размере ... руб. в пределах перешедшего к ним наследственного имущества.

ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала «АМИ-БАНК» БАРЕНЦ в г.Мурманске является правопреемником ЗАО «БАРЕНЦБАНК», выбывшего в связи с реорганизацией в форме присоединения к ЗАО «АМИ-БАНК», что подтверждается передаточным актом, свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № 014896365 от 19.04.2012 и свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ 77 № 014896367 от 19.04.2012. Таким образом, истец вправе обращаться с данным иском в суд.

Возражения ответчицы о том, что 26.04.2012 ею частично оплачена сумма кредита ОАО «Сбербанк России» на общую сумму ... руб., оставшаяся сумма из стоимости перешедшего по наследству имущества составляет ... руб., следовательно, исковые требования не могут превышать указанную сумму, суд не принимает, так как на основании представленных в суд ксерокопий документов, не заверенных надлежащим образом, невозможно в целях правильного рассмотрения дела бесспорно установить факт частичного погашения долга за счет наследственного имущества, перешедшего к истице и ее несовершеннолетнему сыну. В судебное заседание истица не явилась, надлежащих доказательств в обоснование своих возражений не представила.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5246,59 руб.

Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств с учетом положений ст.56 ГПК РФ и в пределах заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «АМИ-БАНК» в лице филиала ЗАО «АМИ-БАНК» БАРЕНЦ в г.Мурманске удовлетворить.

Взыскать с Серьги Елены Владимировны, *** года рождения, уроженки ..., действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО1, *** года рождения, уроженца ..., в пользу ЗАО «АМИ-БАНК» задолженность по кредитному договору № Л-16054-4 от 14.04.2010 в размере ... руб., в пределах стоимости перешедшего к Серьге Елене Владимировне, ФИО1 наследственного имущества после смерти Серьги Геннадия Юрьевича, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5246,59 руб.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии решения направить в Североморский городской суд заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Хворостовская

СПРАВКА: решение не обжаловалось.