ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 сентября 2012 года Североморский городской суд Мурманской области в составе: председательствующего судьи Койпиш В.В. при секретаре Логиновой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Единый Расчетный Центр» к Руснак Александру Васильевичу, Руснак Ларисе Ивановне, Руснак Александру Александровичу о взыскании долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (далее – ООО «ЕРЦ») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании долга по оплате за горячее водоснабжение и отопление. В обоснование заявленных требований истец указал, что является организацией, уполномоченной МУП «Североморские Тепловые Сети» (по договору поручения от 01.11.2011 года) обращаться в суд с исковыми заявления о взыскании в пользу ООО «Единый расчетный центр» задолженности, возникшей у собственников и нанимателей жилых помещений по оплате за горячее водоснабжение и отопление, осуществлять сбор денежных средств, поступающих от плательщиков-должников на основании судебных постановлений (исполнительных документов), путем их зачисления на собственный расчетный счет. МУП «Североморские Тепловые Сети» осуществляло свою деятельность до 30.09.2011 года, с 01.10.2011 года услуги по отоплению и горячему водоснабжению предоставляет ОАО «МЭС». Для исполнения ООО «ЕРЦ» указанных полномочий МУП «Североморские Тепловые Сети» по акту приема-передачи передали в ООО «ЕРЦ» базы данных плательщиков-должников со сведениями о задолженности собственников и нанимателей жилых помещений по внесению платы за горячее водоснабжение и отопление перед вышеуказанным предприятием. Ответчики зарегистрированы по адресу: ..., являются нанимателями жилого помещения. Брак между Руснак А.В. и Руснак Л.И. расторгнут *** года. Свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют, сумма задолженности с 01.08.2010 года по 30.09.2011 года составила 55478,84 руб. На протяжении указанного периода ответчики извещались о необходимости внесения квартплаты путем направления по месту жительства счетов-квитанций, в которых указывается сумма задолженности и размер текущих платежей. Кроме того, ответчики письменно предупреждены о необходимости погашения задолженности, однако долг не погашен до настоящего времени. Просил взыскать с ответчиков Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. в солидарном порядке задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 31974,34 руб. за период с 01.08.2010 года по 14.04.2011 года; взыскать с Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. по 1/3 доли задолженности за горячее водоснабжение и отопление с каждого по 7834,83 руб. за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. Представитель ООО «ЕРЦ» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Соответчики Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещались по известному суду месту жительства путем направления судебных повесток и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили. В адрес ответчиков направлялось письмо с разъяснением процессуальных прав, в котором разъяснялись последствия не представления доказательств и возможность рассмотрения дела в порядке заочного производства. Доказательства не проживания ответчиков по месту регистрации у суда отсутствуют. Из совокупности изложенных обстоятельств, учитывая характер спора, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от явки в суд. В связи с чем, суд рассматривает спор в отношении не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, с учетом требований ст.ст.119, 233 ГПК РФ, против чего истец не возражает. Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.ст.67, 69, 153, 155 ЖК РФ, 682 ГК РФ. Как установлено судом, ответчики с 14.06.1997 года постоянно зарегистрированы по адресу: ..., что подтверждается справкой формы № 9, имеющейся в материалах дела, являются нанимателями жилого помещения. Согласно выписке из решения, имеющейся в материалах дела, брак между сторонами расторгнут *** года мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск Мурманской области (и.о.обязанности мирового судьи судебного участка № 3). С 01.08.2010 года ответчики не вносят плату за горячее водоснабжение и отопление, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 30.09.2011 года составила 55478,84 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета № № от *** года (л.д.8). Наниматели жилья ежемесячно извещаются о необходимости внесения квартплаты путем направления счетов-квитанций, в которых указаны размер текущих платежей и сумма задолженности, таким образом, письменно предупреждались о необходимости ее погашения, однако долг не погашен ответчиками до настоящего времени. В силу требований ст.153 Жилищного кодекса РФ наниматель обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. К расходам на содержание жилых квартир относятся, в том числе, плата за ремонт жилого помещения и за коммунальные услуги, включающие в себя, в соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ, плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение). Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Не использование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Таким образом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно представленному расчету задолженности суд взыскивает в солидарном порядке с Руснак А.В., Руснак Л.И. и Руснак А.А. задолженность за горячее водоснабжение и отопление в размере 31974,34 руб. за период с 01.08.2010 года по 14.04.2011 года. Учитывая, что брак между Руснак А.В. и Руснак Л.И. расторгнут *** года, задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года суд взыскивает в долевом порядке с каждого из ответчиков по 1/3 доли в размере по 7834,83 руб. Расчет задолженности подтвержден доказательствами, сомнений у суда не вызывает, ответчиками не оспорен. ООО «Единый Расчетный Центр» является организацией, уполномоченной осуществлять действия, направленные на взыскание с нанимателей и собственников жилых помещений задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, а также связанные с участием в исполнительном производстве в качестве представителя взыскателя, что подтверждается договором поручения, заключенного 01.11.2011 года между ОАО «МЭС», СПТС, ООО «СЖКХ», МУП «СЖКХ», ООО «РЭС Росляково», ООО «РЭС Росляково-1», ООО «РЭС Сафоново», МУП «РЖКХ», Комитетом по развитию городского хозяйства администрации ЗАТО г.Североморск, с одной стороны, и ООО «Единый Расчетный Центр», с другой стороны, в связи с чем, ООО «ЕРЦ» вправе обращаться с данным иском в суд. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб. и, в силу ст.103 ГПК РФ, госпошлину в доход местного бюджета, исчисляя ее размер пропорционально удовлетворенным требованиям. Суд рассматривает спор на основании представленных сторонами доказательств, с учетом ст.56 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ООО «Единый Расчетный Центр» удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с Руснак Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ..., Руснак Ларисы Ивановны, *** года рождения, уроженки ... и Руснак Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 01.08.2010 года по 14.04.2011 года в сумме 31974,34 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в долевом порядке с каждого по 224,83 руб. Взыскать с Руснак Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 7834,83 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 263,28 руб. Взыскать с Руснак Ларисы Ивановны, *** года рождения, уроженки ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 7834,83 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 263,86 руб. Взыскать с Руснак Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ..., в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» задолженность за горячее водоснабжение и отопление за период с 15.04.2011 года по 30.09.2011 года в сумме 7834,83 руб. и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 263,28 руб. Взыскать с Руснак Александра Васильевича, *** года рождения, уроженца ... Руснак Ларисы Ивановны, *** года рождения, уроженки ... и Руснак Александра Александровича, *** года рождения, уроженца ... в пользу ООО «Единый Расчетный Центр» расходы по оплате госпошлины в долевом порядке с каждого по 133,33 руб. Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии решения направить в Североморский городской суд заявление об отмене заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский облсуд через Североморский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. Председательствующий В.В. Койпиш СПРАВКА: решение не обжаловалось.