РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
12 марта 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области Койпиш В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ярмоленко Владимира Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск от 18 февраля 2010 года, которым
Ярмоленко Владимир Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике при УВД Мурманской области,
УСТАНОВИЛ :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 18 февраля 2010 года Ярмоленко В.А. назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике при УВД Мурманской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, то есть за несвоевременную уплату административного штрафа в сумме 100 рублей по постановлению ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД МО от 20.12.2009 года.
В жалобе Ярмоленко В.А. считает постановление судьи незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы указал, что ему не была дана возможность дать объяснения в полном объеме, а также судьей не было учтено, что штраф не был уплачен в связи с тяжелым материальным положением, поскольку в течение десяти лет с момента увольнения с военной службы не имеет возможности оформить пенсию, поскольку его личное дело направлено в .... Кроме того, судьей не учтено, что он не отказывался уплатить штраф после оформления и получения пенсии. Кроме того, с ходатайством о рассмотрении дела по месту жительства он не обращался, поэтому постановление судьи считает необоснованным, подлежащим отмене и направлении дела по подведомственности.
В суд второй инстанции Ярмоленко В.А. не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещался по указанному им месту жительства путем направления судебной повестки и уведомления, направленного простым письмом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, рассмотреть жалобу в его отсутствие не просил. В адрес заявителя также направлялась телеграмма, которая Ярмоленко В.А. не вручена по причине отсутствия заявителя по месту жительства.
В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск от 18.02.2010 года законным и обоснованным.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 18 февраля 2010 года Ярмоленко В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 2 (двое) суток с содержанием в специальном приемнике при УВД Мурманской области. В срок административного ареста засчитан срок административного задержания с 20 час. 00 мин. 16 февраля 2010 года до 09 час. 00 мин. 18 февраля 2010 года.
Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Исходя из системного толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 30 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела усматривается, что Ярмоленко В.А. в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 100 рублей, наложенный постановлением Инспектора дорожно-патрульной службы отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД УВД Мурманской области от 20 декабря 2009 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении Номер от 16.02.2010г. л.д. 2), постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД Мурманской области Номер от 20.12.2009 г. л.д. 7), которое не обжаловано, вступило в законную силу 30.12.2009 года.
С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа Ярмоленко В.А. в ГИБДД УВД Мурманской области не обращался.
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО г.Североморск с соблюдением правил подведомственности и подсудности, закрепленных в статье 23.1 КоАп РФ и ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ - по месту совершения правонарушения, в связи с чем доводы Ярмоленко В.А. о том, что дело рассмотрено по его месту жительства в то время как таковое ходатайство им не заявлялось, не могут быть приняты судом во внимание как основанное на неверном толковании закона.
Нарушений мировым судьей норм материального и процессуального права по делу не установлено.
Административное правонарушение назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в пределах санкции ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ.
Ранее Ярмоленко В.А. за совершение данного правонарушения не привлекался, однако на дату рассмотрения протокола предыдущие административные штрафы не уплачены. Учитывая обстоятельства дела, мировой судья обоснованно не нашел оснований для назначения наказания в виде штрафа, поскольку данная мера не окажет достаточного воспитательного воздействия.
Иные доводы, изложенные Ярмоленко В.А. в жалобе, на существо принятого решения не влияют, во внимание не принимаются.
С учетом изложенного, суд не находит оснований удовлетворения жалобы Ярмоленко В.А. и для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 1 от 18.02.2010 года
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 и 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск от 18 февраля 2010 года в отношении Ярмоленко Владимира Анатольевича оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья В.В.Койпиш