РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление об административном правонарушении
25 июня 2010 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области Хворостовская Л.А., рассмотрев жалобу Мясникова Анатолия Евгеньевича на постановление ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморска от 07 мая 2010 года, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности,
Установил:
Постановлением ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморска от 07 мая 2010 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 06 марта 2010 года в 10 час. 15 мин. в ... с участием водителей Мясникова А.Е., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, и ФИО1, управлявшегося автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с данным постановлением, Мясников А.Е. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, продлить срок проведения административного расследования по делу. Указал, что постановление о прекращении дела об административном правонарушении вынесено сотрудником ГИБДД необоснованно, без учета всех обстоятельств ДТП. Считает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшегося автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, однако автотехническая экспертиза по делу проведена не была, виновник ДТП не установлен. В связи с чем, просит отменить состоявшееся по делу постановление.
В судебном заседании заявитель Мясников А.Е. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил восстановить срок на обращение с жалобой в суд в связи с поздним получением копии постановления.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав заявителя, суд находит постановление должностного лица органа ГИБДД законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением ГИБДД ОВД ЗАТО Североморск от 6 марта 2010 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, имевшего место 6 марта 2010 года в 10 час. 15 мин. в ... с участием водителей Мясникова А.Е, управлявшего автомобилем ..., гос.рег.знак Номер, и ФИО1, управлявшего автомобилем ..., гос.рег.знак Номер, в связи с противоречиями в показаниях водителей.
Не согласившись с выводами должностного лица органа ГИБДД Мясников А.Е. обжаловал данное определение в суд.
Решением Североморского городского суда от 07 апреля 2010 года определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 06.03.2010 года отменено, административный материал возвращен на новое рассмотрение.
Постановлением инспектора ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск от 7 мая 2010 года производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Из текста постановления следует, что в ходе проведенной проверки новых обстоятельств по делу установлено не было, свидетели ДТП отсутствуют, ввиду чего установить виновника ДТП не представилось возможным, кроме того, истекли сроки привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Поскольку на момент рассмотрения дела инспектором ГИБДД срок давности привлечения к административной ответственности истек, производство по делу прекращено на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск от 07 мая 2010 года является законным и обоснованным.
Вопрос о виновнике лица в данном дорожно-транспортном происшествии подлежит разрешению в ином судебном порядке, и является предметом самостоятельного рассмотрения.
В соответствии со статьей 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии обжалуемого постановления.
Суд восстанавливает заявителю срок на подачу жалобы, полагая, что данный срок пропущен по уважительной причине ввиду позднего получения копии постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск от 07 мая 2010 года о прекращении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Мясникова А.Е. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.
Судья Л.А.Хворостовская