статья 12.15 часть 4



РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

25 августа 2010 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области Солоникова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Д.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 30 июля 2010 года, которым;

Логинов Дмитрий Дмитриевич, Дата года рождения, уроженец ..., гражданин России, проживающий по адресу: ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца,

установил:

29 июня 2010 года в отношении Логинова Д.Д. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в том, что 29.06.2010 года в 17 час. 46 мин., Логинов Д.Д. управляя транспортным средством «...», гос. рег. знак Номер на ... км автодороги ..., двигаясь в сторону ..., совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», чем нарушил п.п.11.5, 1.3 ПДД.

Мировым судьей постановлено указанное выше решение.

В своей жалобе Логинов Д.Д. просит отменить постановление мирового судьи, так как было нарушено его право на рассмотрение дела по месту его фактического проживания и в его присутствии. Судьей необоснованно отклонено ходатайство о рассмотрении дела по месту его фактического проживания. Нарушено право на участие в деле защитника. В постановлении неверно указана дата его рождения. В обоснование ссылается и на доводы, изложенные в жалобе. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск и направить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО Александровск Мурманской области.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Логинова Д.Д., изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 30 июля 2010 года законным и обоснованным.

Статьей 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

Согласно п. 11.5 ПДД - обгон запрещен в конце подъема, и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.

Из протокола об административном правонарушении от 29.06.2010 года, прилагаемой к нему схемы, которая, в том числе, подписана и Логиновым Д.Д. следует, что в месте нарушения ПДД установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Протокол об административном правонарушении в отношении Логинова Д.Д. составлен 29.06.2010 года. Логинов Д.Д. с нарушением согласен, пояснил, что совершил обгон транспортных средств, двигающихся с малой скоростью. Был уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении 06.07.2010 года мировым судьей .... Указанный протокол Логинов Д.Д. просил направить для рассмотрения по месту жительства в мировой суд г.Североморска Мурманской области. 06.07.2010 года мировым судьей судебного участка Номер ... материалы дела с протоколом об административном правонарушении направлены по месту жительства Логинова Д.Д. - мировому судье судебного участка г.Североморска Мурманской области. Мировым судьей судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск назначено рассмотрение материала об административном правонарушении на 30.07.2010 года. 22.07.2010 года от Логинова Д.Д. поступило ходатайство о направлении материала об административном правонарушении по подсудности, т.е. месту фактического проживания Логинова Д.Д. – в ... Мурманской области. 30.07.2010 года мировым судьей судебного участка № 3 вынесено указанное ранее постановление.

Доводы Логинова Д.Д. о том, что судья необоснованно отклонил его ходатайство для рассмотрения по фактическому месту жительства не нашли своего подтверждения.

Ходатайство о направлении материалов для рассмотрения по месту жительства Логинова Д.Д. оставлено без удовлетворения, при этом приведены основания, в связи с которыми его право рассмотрения дела по месту жительства ограничено.

Несостоятельны доводы Логинова Д.Д. о том, что он был лишен предоставленного ему КоАП РФ права на защиту и предоставление доказательств. О дате судебного заседания он был уведомлен, о чем свидетельствует тот факт, что он воспользовался правом заявлять ходатайства. Права участия в деле защитника лишен не был.

Вместе с тем, при исследовании материалов дела установлено, что в постановлении мирового судьи судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск допущена описка в написании даты рождения Логинова Д.Д., а именно, год рождения указан как Дата, а не Дата. Данная описка не может быть признана существенной, поскольку личность Логинова Д.Д. при составлении процессуальных документов установлена, что подтверждается представленными материалами об административном правонарушении, в том числе и дата его рождения.

Каких-либо иных доказательств, которые могли бы повлиять на существо рассматриваемого дела, Логинов Д.Д. не представил.

Вина Логинова Д.Д. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, которые исследованы судьей и приведены в постановлении, исследованным доказательствам дана правильная правовая оценка.

Административное наказание назначено в соответствии со ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 30.07.2010 года - оставить без изменения, а жалобу Логинова Д.Д. - без удовлетворения.

Судья Е.А. Солоникова