Е Ш Е Н И Е Дело № 12-44/2011

по жалобе на постановление об административном правонарушении

12 июля 2011 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Малахова С.В. на постановление административной комиссии муниципального образования ЗАТО г. Североморск № 486 от 09 июня 2011 года, которым,

Малахов Сергей Владимирович, Дата года рождения, уроженец адрес, работающий, проживающий по адрес, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 6.06.2003г. № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.,

установил:

05 июня 2011 года старшим УУМ ОМ №1 ОВД в ЗАТО г.Североморск в отношении Малахова С.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 6 Закона Мурманской области от 6.06.2003г. № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (далее по тексту ЗМО «Об административных правонарушениях») по факту того, что около 03 часов 00 минут 22 мая 2011 года, Малахов С.В., находясь в жилом многоквартирном доме адрес, нарушил тишину и спокойствие граждан, а именно: громко разговаривал, чем создавал шум и неудобства для других граждан, препятствуя их полноценному отдыху.

Постановлением административной комиссии муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 09 июня 2011 года Малахов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ч.6 ЗМО «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Малахов С.В. обжаловал указанное постановление и просил его изменить, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.6 п.1 ЗМО «Об административных правонарушениях» в виде предупреждения, поскольку ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения он не привлекался, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании Малахов С.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал, не оспаривал факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.6 ЗМО «Об административных правонарушениях».

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно п.1 ст.6 Закона МО от 06.06.2003 № 401-01 (в ред. Закона Мурманской области от 24.12.2007 N 931-01-ЗМО) «Об административных правонарушениях», громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, в том числе автосигнализации, пиротехнических средств, хозяйственные работы и иные подобные действия граждан, совершаемые не из хулиганских побуждений в жилых и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах в период с 22.00 до 8.00, создающие шум и неудобство для других граждан, препятствующие их полноценному отдыху, -влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Из постановления административной комиссии муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 09 июня 2011 года следует, что Малахов С.В. 22 мая 2011 года около 03.00 находясь в жилом многоквартирном доме по адрес, громко разговаривал, чем создавал шум и неудобства для других граждан, препятствуя их полноценному отдыху, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 ЗМО «Об административных правонарушениях», в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Факт совершения Малаховым С.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст. 6 ЗМО «Об административных правонарушениях», а также вина в его совершении, установлены и подтверждены материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 1689 от 05.06.2011 года, рапортом сотрудника ОВД, заявлением и объяснением ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3

Постановление о привлечении Малахова С.В. к административной ответственности вынесено уполномоченным органом, порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в деле не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 КоАП РФ).

Санкцией п.1 ст.6 ЗМО «Об административных правонарушениях» предусмотрено назначение административного наказания в виде предупреждения или наложения административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Административное наказание назначено Малахову С.В. в рамках санкции п.1 ст.6 ЗМО «Об административных правонарушениях».

Статья 26.1 КоАП РФ обязывает судью, орган, должностное лицо, рассматривающих дело о привлечении к административной ответственности, выяснять не только характер совершенного правонарушения и личность виновного, но и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

При назначении наказания Малахову С.В. административным органом учтено отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом смягчающего обстоятельства - раскаяния в содеянном, также учитывая личность правонарушителя, а также тот факт, что Малахов С.В. работает, суд полагает назначенное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей обоснованным, соразмерным содеянному, и не являющимся чрезмерно суровым.

Существенных нарушений закона при составлении протокола, который составлен уполномоченным лицом (ст. 19 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях»), и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административным органом в вынесенном постановлении дана правовая оценка действиям лица, подлежащего привлечению к административной ответственности, применительно к положениям ст.2.1 КоАП РФ, отражены сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении жалобы Малахова С.В. на постановление административной комиссии муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 09 июня 2011 года №486.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ судья

решил:

В удовлетворении жалобы Малахова С.В. на постановление административной комиссии муниципального образования ЗАТО г.Североморск от 09 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст. 6 Закона Мурманской области от 6.06.2003г. № 401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Б. Бойко