Дело № 12-32/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

03 июня 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев жалобу ФИО9 в интересах Миронова Н.С. на постановление инспектора ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск АВ № 112140 от 07 мая 2011 года, которым

Миронов Николай Сергеевич, Дата рождения, уроженец ..., проживающий адрес, ..., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному штрафу в размере 100 рублей,

установил:

Из постановления инспектора ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск от 07 мая 2011 года следует, что Миронов Н.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что 07 мая 2011 года в 08 час. 50 мин. в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, управляя автомобилем АВТО1, Номер при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего не уступил дорогу автомобилю АВТО2 Номер и допустил столкновение. От удара автомобиль АВТО2 отбросило в сторону влево и в результате они столкнулись с припаркованным автомобилем АВТО3 Номер.

ФИО1 в интересах Миронова Н.С. обжаловала указанное постановление, указав, что просит его отменить его как необоснованное в связи с отсутствием в действиях Миронова Н.С. состава какого-либо административного правонарушения, обращая внимание на то, что Миронов Н.С. незаконно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ.

При рассмотрении судом жалобы на постановление по делу об административном правонарушении Миронов Н.С. на удовлетворении заявленных требований настаивал по вышеприведенным доводам, дополнительно пояснив, что на момент составления постановления он с правонарушением согласен не был, его согласия на вынесение постановления без составления протокола инспектор ДПС не выяснял.

ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск Пискарев С.С. не согласившись с заявленными требованиями просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку при составлении постановления нарушений требований КоАП РФ допущено не было, заявитель был согласен с составом правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, однако в письменных материалах дела это не нашло свое отражение. Также пояснил, что на месте составления постановления он внес в данный документ исправления, касающиеся номера части статьи по которой Миронов Н.С. привлекался к административной ответственности, однако не внес исправления в копию постановления, которую вручил лицу, привлекаемому к административной ответственности.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав Миронова Н.С., ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск Пискарева С.С., исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП нахожу постановление инспектора ГИБДД ОВД в ЗАТО г.Североморск подлежащим отмене по следующим основаниям.

Задачей производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

Действия Миронова Н.С. инспектором ДПС квалифицированы по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Инспектор ДПС верно установил фактические обстоятельства, однако дал им неправильную юридическую оценку при составлении постановления об админи стративном правонарушении. Из представленных материалов, в частности объяснения Миронова Н.С., следует, что, приняв решение парковаться, он включил левый указатель поворота, при повороте налево, увидел слева автомобиль, с которым произошло столкновение, что в свою очередь исключает квалификацию действий Миронова Н.С. по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ. Фактически установлены обстоятельства, образующие состав правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В представленном ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск постановлении о привлечении к административной ответственности Миронова Н.С. имеется исправление пункта 1 на пункт 3 статьи 12.14 КоАП РФ, однако в соответствии с требованиями ст. 29.12.1 КоАП РФ определение об исправлении описки не выносилось, копия данного определения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не направлялась.

Нормами ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания не учитывался характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Статьей 28.6 КоАП РФ предусмотрен порядок назначения административного наказания без составления протокола в случае назначения административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа. Часть 2 указанной статьи предписывает обязательное составление протокола об административном правонарушении в случае оспаривания лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, наличие события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении не содержит никаких сведений о согласии Миронова Н.С. с квалификацией правонарушения, с наказанием в виде административного штрафа, этих сведений не содержится и в приложенных к постановлению объяснениях Миронова Н.С.

Существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили должностному лицу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении. При таких обстоятельствах постановление о привлечении Миронова Н.С. к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу ФИО1, действующей в интересах Миронова Н.С., – удовлетворить частично.

Постановление инспектора ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск АВ № 112140 от 07 мая 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Миронова Н.С.– отменить.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Миронова Н.С. возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморска.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Б. Бойко