Дело № 12-63/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

03 октября 2011 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев жалобу Иващенко С.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2011 г.,

установил:

26 января 2011 года в на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: ... г.р.з. Номер под управлением Иващенко С.Г., ... г.р.з. Номер под управлением ФИО1

Определением инспектора ДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г.Североморск от 26 января 2011 года ФИО2 в отношении Иващенко С.Г. в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения, с указанием на нарушение последним п. 10.1 Правил дорожного движения.

Не согласившись с поименованными определением Иващенко С.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просит изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 января 2011 года, исключив указание на нарушение им п. 10.1 ПДД.

В соответствии со ст.30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы судья не связан с доводами в ней изложенными и проверяет дело в полном объеме.

Изучив представленные материалы, заслушав заявителя, поддержавшего доводы жалобы, нахожу жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, а указанное определение подлежащим изменению.

Согласно ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Иващенко С.Г. инспектор ДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г.Североморск в определении от 26 января 2011 года указал, что в действиях последнего имеется нарушение п.10.1 Правил дорожного движения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит состава административного правонарушения за нарушение юридической обязанности, предусмотренной п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, при вынесении данного определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, выводы о нарушении Иващенко С.Г. п. 10.1 Правил дорожного движения РФ являются необоснованными.

Возможность обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения РФ при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, в связи с чем, суд изменяет определение от 26 января 2011 года, удовлетворяя заявленные требования.

В соответствии с требованиями ст. 30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 КоАП РФ. Жалоба при этом в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Как установлено судом, копию обжалуемого определения от 26 января 2011 года, заявитель получил простой почтовой корреспонденцией, по требованию, изложенному в его письменном заявлении на имя начальника МО МВД РФ по ЗАТО г. Североморск и г. Островной 27 сентября 2011 года, таким образом, срок обжалования определения должностного лица заявителем соблюден.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Жалобу Иващенко С.Г. удовлетворить.

Определение инспектора ДПС ГИБДД ЗАТО г.Североморск от 26 января 2011 года ФИО2 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения в отношении Иващенко С.Г. - изменить, исключив из текста указание на нарушение Иващенко С.Г. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.Б.Бойко