Дело № 12-78/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

ЗАТО г. Североморск 07 декабря 2011 года

Судья Североморского городского суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев жалобу Бивола А.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области, замещающего мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении

Бивола Алексея Федоровича, Дата года рождения, уроженца адрес, проживающего адрес, неработающего,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области от 19 октября 2011 года Бивол А.Ф. признан виновным в том, что 29 сентября 2011 года в 02 часа 00 минут, на Номер автодороги адрес управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Бивол А.Ф. обратился с жалобой в Североморский городской суд, в которой просит вынесенное в отношении него по делу об административном правонарушении судебное постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, материалы дела поступили мировому судье 18.10.2011 года, а 19.10.2011 года мировой судья уже вынес постановление о привлечении его к административной ответственности без его участия. Кроме того считает, что имеющаяся в материалах справка о результатах химико-токсикологического исследования отражает 0 % содержание этанола, что не может являться свидетельством о состоянии опьянения.

Одновременно ходатайствует о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья считает возможным удовлетворить ходатайство Бивола А.Ф. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу указанную жалобу подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен принять меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

19 октября 2011 года мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области, замещающий мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Бивола А.Ф., не выяснив, извещен ли Бивол А.Ф. о времени и месте судебного заседания.

Согласно материалам дела судебная повестка Биволу А.Ф. не направлялась, каким-либо иным способом он судом о времени и месте рассмотрения административного материала не извещался.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело рассмотрено мировым судьей в отсутствие Бивола А.Ф. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.

Поскольку по делу допущены существенные нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и имеется возможность устранения допущенных нарушений, дело подлежит возвращению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Восстановить Биволу А.Ф. срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области, замещающего мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск от 19 октября 2011 года.

Жалобу Бивола А.Ф. – удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск Мурманской области, замещающего мирового судью судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск от 19 октября 2011 года по делу об административном правонарушении в отношении Бивола А.Ф. - отменить.

Материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ в отношении Бивола А.Ф. возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 ЗАТО г. Североморск Мурманской области.

Судья Н.М. Наволоцкая