12-8/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

19 января 2012 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области Наволоцкая Н.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Силкова О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск от 21 декабря 2011 года, которым,

Силков Олег Владимирович, *** года рождения, уроженец ---, гражданин ... зарегистрированный и проживающий в ---, не работающий,

подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Силков О.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2011 года в 06 часов 10 минут, Силков О.В. управлял транспортным средством «...» гос. рег. знак № --- в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения.

В жалобе Силков О.В. просит постановление мирового судьи признать незаконным и производство об административном правонарушении прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1 и ФИО2, указанные в акте освидетельствования как понятые, в момент освидетельствования и составления протокола находились под административным арестом, то есть в зависимости от сотрудников полиции. Кроме того, понятой ФИО1 показал, что процесса освидетельствования не наблюдал, а ФИО2 показал, что был пьян и не помнит все обстоятельства.

Силков О.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержал, обосновал, просил удовлетворить по приведенным основаниям, дополнительно пояснив, что был доставлен в отдел и отстранен от управления автомобилем в связи с отсутствием у него водительского удостоверения, поэтому полагал, что документы, которые он подписывает, касались именно этого административного правонарушения. Протоколы подписывал под диктовку инспектора ДПС, их не читал. Освидетельствование на состояние опьянения проводилось, однако он посчитал, что находится в трезвом состоянии, показания прибора ему не показывали, понятые при этом не присутствовали и при нем никакие документы не подписывали.

Представитель Силкова О.В. – Голубоцкий Е.П., действующий на основании доверенности также поддержал доводы жалобы и дополнил, что процедура освидетельствования проведена с нарушением, поскольку один понятой находился в состоянии алкогольного опьянения, а другой не помнит обстоятельств, заходили в кабинет по очереди, как готовился прибор к процедуре, никто не видел. Кроме того, понятые являются зависимыми от полиции, поскольку являлись административно задержанными.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что является инспектором ДПС ГИБДД по г. Североморску, останавливал автомобиль Силкова О.В., отстранял его от управления транспортным средством и проводил освидетельствование на состояние опьянения. Все действия проводились в присутствии двух понятых. От освидетельствования Силков О.В. не отказывался, после его проведения и установления алкогольного опьянения указал в акте на согласие с его результатами, также подписал тест-распечатку на бумажном носителе. Оснований для приглашения иных понятых у него не было, поскольку последние заявили о том, что Силкова О.В. не знают, то есть были не заинтересованными лицами. Считает, что им полностью соблюдена процедура освидетельствования.

Заслушав Силкова О.В., его представителя Голубоцкого Е.П., свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 30.6 ч.3 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Выводы мирового судьи о доказанности вины Силкова О.В. в совершении административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности доказательств с достаточной полнотой приведенных в постановлении, его действиям дана правильная правовая оценка.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения участники водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или ином утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вывод мирового судьи о совершении Силковым О.В. административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении Силкова О.В. (л.д. 2-3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД ФИО3 (л.д. 7). Основанием для отстранения Силкова О.В. от управления послужило наличие таких признаков, как запах алкоголя изо рта, покраснение глазных яблок.

Также, вина Силкова О.В. подтверждается тестом-распечаткой на бумажном носителе, из которого усматривается, что у Силкова О.В. выявлено наличие этилового спирта в концентрации 1,014 мг/л в выдыхаемом воздухе. Кроме того, его вина подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Силкова О.В. установлено состояние опьянения. С результатом данного освидетельствования он был ознакомлен, согласился, что подтверждается его подписью в соответствующей графе акта.

Свидетель ФИО3 подтвердил факт управления Силковым О.В. транспортного средства в состоянии алкогольного опьянения.

Сведения о приборе измерения "Алкотектор PRO-100 combi", которым было проведено освидетельствование, указаны должностным лицом в акте освидетельствования. Ставить под сомнение достоверность изложенных в процессуальных документах сведений, у суда оснований не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.

Доводы Силкова О.В. и его представителя о том, что понятые фактически не участвовали при проведении освидетельствования, были предметом исследования мировым судьей при рассмотрении административного материала и им дана надлежащая оценка, с которой суд соглашается.

При назначении наказания мировой судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО г. Североморск от 21 декабря 2011 года о привлечении к административной ответственности Силкова О.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к лишению права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев - оставить без изменения, а жалобу Силкова О.В. - без удовлетворения.

Решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья Н.М. Наволоцкая