РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение по делу об административном правонарушении

29 мая 2012 года ЗАТО г.Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул.Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев жалобу Крамарева А.В. на определение заместителя прокурора г. Североморска Гонского Р.В. от 06.04.2012 года, которым отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по обращению заявителя о СМС сообщениях оскорбительного характера,

установил:

Определением заместителя прокурора г. Североморска Гонского Р.В. 06 апреля 2012 года на основании п.1ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по результатам проверки по заявлению Крамарева А.В. о привлечении неустановленного лица к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

Крамарев А.В. обжаловал указанное определение, просит его отменить как незаконное, направить дело на новое рассмотрение в прокуратуру г.Североморска.

В ходе рассмотрения дела Крамарев А.В. доводы жалобы поддержал, обосновав требования тем, что в действиях неустановленного лица, возможно ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, поскольку 15 марта 2012 года и 20 марта 2012 года на его мобильный телефон пришло два СМС сообщения в нецензурной форме оскорбительного содержания. По данному факту проверка прокуратурой была проведена неполно, поскольку владелец телефона, с номера которого пришли сообщения не установлен и не опрошен по обстоятельствам дела, также имеются противоречия в мотивировочной части определения в части установления оснований отказа в возбуждении дела об административном правонарушении.

Старший помощник прокурора г. Североморска Инякова М.Н. полагала вынесенное определение законным и обоснованным, поскольку в ходе осмотра места происшествия было установлена и подтверждена неперсонифицированность СМС сообщений, поступивших на номер телефона заявителя, что делает невозможным определение текста сообщений как адресованных к другому лицу. Помимо изложенного, опрошенный в ходе проверки Крамарев А.В. пояснил, что абонент номера телефона, с которого направлены сообщения ему не известен. Установить и опросить в ходе проверки лицо, на которое зарегистрирован номер, с которого были направлены сообщения, не представилось возможным. В связи с чем, законно и обоснованно был сделан вывод об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ.

Заслушав заявителя, прокурора, исследовав материалы дела и номенклатурное дело № 7-4-2012 прокуратуры г. Североморска нахожу жалобу необоснованной, и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 21 марта 2012 года Крамарев А.В. обратился в МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной с заявлением о привлечении к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ лицо, направившее 15 и 20 марта 2012 года с номера № на его мобильный телефон сообщения оскорбительного содержания, выраженные в нецензурной форме. 30.03.2012 года в соответствии с требованиями ст. 28.4 КоАП РФ указанное заявление было направлено прокурору г. Североморска для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении. По результатам проверки 06 апреля 2012 года определением заместителя прокурора г. Североморска ФИО2 в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано за отсутствием события административного правонарушения.

В силу ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В соответствии с диспозицией ст. 5.61 КоАП РФ административно наказуемым является оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 21марта 2012 года СМС сообщения направленные на номер телефона заявителя неперсонифицированы, ссылок на обращение к другому лицу не имеют.

Принятыми мерами опросить лицо, направившее сообщения, не представилось возможным, в связи с чем, и установить направленность умысла на унижение чести и достоинства другого лица.

В соответствии со справкой участкового уполномоченного ФИО3 по базам данных Мурманской области номер телефона, с которого были направлены сообщения, не значится.

Сведения о владельце номера телефона не отнесены Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и защите информации» № 149-ФЗ от 27.07.2006 г. к общедоступным сведениям и не могут быть получены только по запросу должностных лиц прокуратуры, таким образом, довод заявителя о неполноте проведенной проверки несостоятелен и опровергается исследованным материалом дела 7-4-2012.

В связи с приведенными мотивами, ссылка заместителя прокурора г. Североморска ФИО2 на отсутствие события правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ законна и обоснованна.

Вопреки доводам заявителя из определения должностного лица однозначно следует основание отказа в возбуждении дела об административном правонарушении - пункт 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по доводам в ней изложенным, а иных оснований для отмены либо изменения определения от 06.04.2012 г. судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Восстановить Крамареву А.В. срок на обжалование определения от 06.04.2012 года заместителя прокурора г. Североморска ФИО2

Определение заместителя прокурора г. Североморска ФИО2 от 06.04.2012 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 5.61 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Крамарева А.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.Б.Бойко

С П Р А В К А:

Решением вышестоящей инстанции от 06 августа 2012 года решение Североморского городского суда от 29 мая 2012 года оставлено без изменения.