№ 12-77/2012 судья Ревенко А.А.

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление об административном правонарушении

26 сентября 2012 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12А) Бойко И.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск (замещающий мирового судью судебного участка №3 ЗАТО г.Североморск) от 30 августа 2012 года по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым

Антонюк Ольга Владимировна, ***, уроженка ..., проживающая по адресу: ---, не работающая,

привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей,

у с т а н о в и л :

30 августа 2012 года в отношении Антонюк О.В. судебным приставом- исполнителем ОСП ЗАТО г. Североморск составлен протокол об административном правонарушении с указанием на то, что 30 августа 2012 года в 09 часов 00 минут в помещении отдела судебных приставов по адресу: --- выявлена Антонюк О.В., которая 27 июня 2012 года была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа в сумме 4000 рублей, который в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок не оплатила, документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа не представила.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск Мурманской области от 30 августа 2012 года Антонюк О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 8000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Антонюк О.В. подала жалобу, в которой просит постановление судьи изменить и снизить размер штрафа до 1000 рублей. Считала, что при вынесении постановления суд должен был учесть, что административное правонарушение она совершила, в связи с тяжелым материальным положением, невозможностью трудоустроиться и признать это в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

При рассмотрении жалобы Антонюк О.В. настаивала на удовлетворении заявленных требований по вышеприведенным мотивам, дополнительно пояснив, что постановление мирового суда от 27 июня 2012 года она получила в этот же день, но не смогла оплатить штраф в установленный срок, ввиду тяжелого материального положения, за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа она обращалась устно, письменного заявления в установленном порядке не подавала.

... ФИО1 считала жалобу необоснованной, поскольку постановление мирового суда является законным, заявителю разъяснялся порядок обращения за рассрочкой или отсрочкой уплаты штрафа, однако соответствующих заявлений ни в мировой суд, ни в ОСП не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Заслушав заявителя, судебного пристава-исполнителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г.Североморск от 30 августа 2012 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

При этом сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с постановлением мирового суда судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск 27 июня 2012 года Антонюк О.В. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 4000 рублей. Указанное постановление Антонюк О.В. не обжаловалось и вступило в законную силу 10 июля 2012 года. Копия постановления получена Антонюк О.В. 27 июня 2012 года.

Как установлено и подтверждено материалами дела в течение 30-дневного срока штраф, назначенный постановлением суда 27 июня 2012 года, заявителем в добровольном порядке не оплачен, что ей не оспаривается.

С заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа Антонюк О.В. не обращалась.

В обоснование наличия состава административного правонарушения и вины Антонюк О.В. в его совершении судом первой инстанции верно положены доказательства в виде: постановления мирового суда судебного участка № 3 ЗАТО г. Североморск от 27 июня 2012 года с соответствующей отметкой о вступлении постановления в силу и о том, что в установленный срок административный штраф уплачен не был; протокола об административном правонарушении, с имеющимся объяснением лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении.

Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с постановлением суда от 27 июня 2012 году Антонюк О.В. был разъяснен порядок уплаты административного штрафа.

Оценив обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу относительно назначенного наказания, не установив обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. С мнением мирового судьи суд второй инстанции соглашается.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является минимальным.

Законных оснований для снижения размера штрафа до 1000 рублей не имеется.

Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 ЗАТО г. Североморск Мурманской области (замещающий мирового судью судебного участка № 3 ЗАТО г.Североморск) от 30 августа 2012 года о привлечении Антонюк Ольги Владимировны к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Антонюк О.В. оставить без удовлетворения.

Судья И.Б.Бойко