П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-21/2011
25 апреля 2011 года ЗАТО г. Североморск
Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Брандина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Царева Михаила Валерьевича, Дата года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ... работающего ...
у с т а н о в и л:
14 ноября 2010 года, в 18 часов 30 минут Царев М.В., управляя автомобилем «АВТО1», г.р.зн. Номер, на ... километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.3 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем «АВТО2» г.р.з. Номер. В результате ДТП водителю автомобиля «АВТО2» ФИО1 причинен средней степени тяжести вред здоровью.
При рассмотрении дела об административном правонарушении Цареву М.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.
Царев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, просил не лишать его водительских прав, ввиду того, что он раскаялся, <данные>, возможность управления автотранспортным средством является необходимым условием для осуществления трудовой деятельности.
Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный, на рассмотрение административного материала не явился.
Заслушав Царева М.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п.9.2 ПДД на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Вина Царева М.В. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 51 АА №611071 от 13 апреля 2011 года, согласно которому Царев М.В. управляя автомобилем «АВТО1», г.н. Номер на ... километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.3 Правил дорожного движения выехал на полосу встречного движения, в связи с объездом препятствия, в результате чего, автомобиль «АВТО1» г.н. Номер совершил столкновение с автомобилем «АВТО2» тр.н. Номер, в результате столкновения водителю автомобиля «АВТО2» ФИО1 были причинены телесные повреждения;
- объяснениями ФИО1 о том, что 14 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут он управлял автомобилем «АВТО2» тр.зн. Номер на ... км автодороги ... автомашина «АВТО1» г.р.зн. Номер выехала на полосу встречного движения, от чего произошло столкновение с его автомашиной, в связи с чем, ему были причинены телесные повреждения в виде перелома ребер;
- объяснением Царева М.В. о том, что 14 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут, он управлял автомобилем «АВТО1» Г.Р.З. Номер, двигался со стороны ... в сторону ..., на ... км данной автодороги двигался по левой полосе движения, а по правой – двигались две другие автомашины, одна из которых начала производить поворот направо, ... а вторая автомашина начала перестроение на левую полосу движения. Уходя от столкновения, он выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной «АВТО2»;
- объяснением ФИО2 от 14 ноября 2010 года о том, что 14 ноября 2010 года она в 18 часов 30 минут двигалась на автомашине «АВТО1» г.н. Номер со стороны ... в сторону ..., в качестве пассажира. На ... км данной автодороги, напротив ..., автомашина двигалась по левой полоске движения, а по правой полосе двигался другой автомобиль, который резко начал перестраиваться на левую полосу для движения. Чтобы избежать столкновения ее муж – Царев М.В., выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «АВТО2» тр.н. Номер;
- копией справки о дорожно-транспортном происшествии №192/2-4, согласно которой, у автомобиля «АВТО1» в результате ДТП, произошедшего 14 ноября 2011 года поврежден <данные>;
- заключением эксперта №64 от 07 апреля 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 14.11.2010 года, у ФИО1 образовались <данные>. Эти повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы (более 21 для) и по этому признаку квалифицируются как причинившие средней степени тяжести вред здоровью пострадавшего;
- копией постановления 51 АВ №050619 по делу об административном правонарушении от 14 ноября 2010 года, согласно которому Царев М.В., управляя автомашиной «АВТО1» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом препятствия, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем «АВТО2», р.н. Номер;
- сообщением из МУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск» о том, что ФИО1 обращался за медицинской помощью. Обнаружены <данные>;
- схемой происшествия;
- протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2010 года;
- протоколами осмотров транспортных средств от 14 ноября 2010 года «АВТО1» г.р.зн. Номер, «АВТО2» тр.н. Номер;
- актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения лиц, которые управляли транспортным средством №№61, 62 от 14 ноября 2010 года в отношении водителей автомобилей «АВТО1» и «АВТО2», согласно которым алкогольного опьянения у водителей не обнаружено.
Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
С учетом изложенного, действия Царева М.В. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При рассмотрении административного материала установлено, что 14 ноября 2010 года, в 18 часов 30 минут Царев М.В., управляя автомобилем «АВТО1», г.р.зн. Номер, на Номер километре автодороги ..., в нарушение п.п.1.5, 9.2 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения в связи с объездом препятствия, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем «АВТО2» тр.зн. Номер. В результате ДТП водителю автомобиля «АВТО2» ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью.
Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности.
В соответствии со ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учитывается то, что Царев М.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном, <данные>.
В связи с изложенным суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.
Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
п о с т а н о в и л:
Царева Михаила Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 200 (двух тысяч двухсот) рублей.
Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.
Разъяснить Цареву М.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Копию постановления направить в ОВД в ЗАТО г. Североморск, правонарушителю, потерпевшему.
Судья Н.В.Брандина
копию постановления получил
«25» апреля 2011 года