П О С Т А Н О В Л Е Н И Е №5-24/2011

16 мая 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск ул.Душенова, 12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Смирнова Василия Игнатьевича, Дата года рождения, уроженца "данные", проживающего по адресу: ..., неработающего,

у с т а н о в и л:

20 марта 2011 года, в 16 часов 50 минут Смирнов В.И., управляя автомобилем АВТО1, г.р.зн. Номер, на перекрестке ..., в нарушение п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем АВТО2 р.з. Номер. В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО1 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Смирнову В.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов судье не заявлено.

Смирнов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив об обстоятельствах совершения административного правонарушения, просил не лишать его водительских прав, ввиду того, что он раскаялся.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель суду пояснили об обстоятельствах административного правонарушения и не возразили против назначения административного наказания в виде штрафа.

Заслушав Смирнова В.И., ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.6.2 ПДД круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию 1 к ч.1 ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Вина Смирнова В.И. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №611077 от 05 мая 2011 года, согласно которому Смирнов В.И. управляя автомобилем АВТО1, г.р.н. Номер на перекрестке ..., в нарушение п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем АВТО2 р.з. Номер. В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО1 ФИО1 причинен легкий вред здоровью;

- рапортом инспектора ДПС ОВД в ЗАТО г.Североморск младшим лейтенантом милиции ФИО3, согласно которому 20 марта 2011 года в 16 часов 50 минут водитель автомобиля АВТО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего допустил столкновение с автомобилем АВТО2;

- объяснением ФИО1 о том, что 20 марта 2011 года в 16 часов 50 минут, водитель автомобиля, в котором она находилась АВТО1 при переезде перекрестка ..., не заметив запрещающего сигнала светофора, совершил столкновение с автомобилем АВТО2, в результате чего она ударилась головой о лобовое стекло. На момент происшедшего она находилась на переднем пассажирском сиденье, ремнем безопасности пристегнута не была. 21 марта 2011 года обратилась за медицинской помощью в МУЗ «ЦРБ», где проходила лечение;

- объяснениями Смирнова В.И. от 20 и 24 марта 2011 года о том, что 20 марта 2011 года в 16 часов 50 минут, он управлял автомобилем АВТО1 г.р.з. Номер, двигался со стороны ..., на перекрестке ..., не заметив запрещающего сигнала светофора, допустил столкновение с автомобилем АВТО2 г.р.н. Номер, которая выезжала со стороны ... на разрешающий сигнал светофора. В момент происшествия в машине под его управлением находились пассажиры, одна из которых, не пристегнутая ремнем безопасности, сидела на переднем пассажирском сиденье, а двое других – на заднем. После происшествия никто из пассажиров его автомобиля на самочувствие не жаловался, поэтому бригаду «Скорой помощи» не вызывал, после ДТП пассажиры вышли из автомобиля и ушли;

- объяснением ФИО4 от 20 марта 2011 года о том, что 20 марта 2011 года она в 15 часов 50 минут двигалась на автомашине АВТО2 г.н. Номер со стороны ..., на перекрестке данных улиц на разрешающий сигнал светофора он начал движение в сторону ... увидел, что на запрещающий сигнал светофора двигался автомобиль АВТО1 г.р.н. Номер и допустил столкновение с его автомобилем;

- копией справки о дорожно-транспортном происшествии №192/2-4/509 от 22 марта 2011 года, согласно которой, у автомобиля «АВТО1 в результате ДТП, произошедшего 20 марта 2011 года поврежден передний бампер, капот, левая передняя блок-фара, переднее крыло слева, передняя левая дверь, у автомобиля АВТО2 в результате ДТП повреждено: порог слева, задний бампер, задний левый диск, заднее крыло слева, левая передняя дверь, задняя правая блок-фара, заднее правое крыло, задняя левая покрышка, возможно внутренние повреждения кузова;

- заключением эксперта №74 от 21 апреля 2011 года о том, что в результате ДТП, произошедшего 20.03.2011 года, у ФИО1 образовалась "данные". Эти повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (менее 21 для включительно) и по этому признаку квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью пострадавшего;

- копией постановления 51 14 №000079 по делу об административном правонарушении от 20 марта 2011 года, согласно которому Смирнов В.И., управляя автомашиной АВТО1 проехал на запрещающий сигнал светофора, допустил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем АВТО2 р.н. Номер;

- копией сообщением из МУЗ «Центральная районная больница ЗАТО г.Североморск» о том, что ФИО1 обращалась за медицинской помощью. Обнаружена "данные";

- схемой происшествия.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

С учетом изложенного, действия Смирнова В.И. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Суд установил, что 20 марта 2011 года, в 16 часов 50 минут Смирнов В.И., управляя автомобилем АВТО1, г.р.зн. Номер, на перекрестке ..., в нарушение п.п.1.5, 6.2 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, в связи с чем, произошло столкновение с автомобилем АВТО2р.з. Номер. В результате ДТП пассажиру автомобиля АВТО1 ФИО1 причинен легкий вред здоровью.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Смирнова В.И., в том числе то, что он на момент совершения инкриминируемого правонарушения являлся лицом, ранее подвергнутым административным наказаниям за административные правонарушения в области дорожного движения. Суд также принимает во внимание, что Смирнов В.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном и признает данные обстоятельства смягчающими.

В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие, и будет способствовать предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.1, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Смирнова Василия Игнатьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одной тысячи двухсот) рублей.

Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р\с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Разъяснить Смирнову В.И., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОВД в ЗАТО г. Североморск, правонарушителю, потерпевшей.

Судья И.Б.Бойко

копию постановления получил

«______» ___________2011 года