31 мая 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) в отношении Черных Сергея Олеговича, Дата года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ...,

у с т а н о в и л:

25 апреля 2011 года в 14 часов 57 минут, Черных С.О., управляя транспортным средством АВТО1, г.р.з. Номер в ЗАТО г. Североморск в районе ... в нарушение п. п. 2.5 и 10.1 ПДД неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством АВТО2 г.р.з. Номер, последнее в результате данного столкновения столкнулось с автотранспортным средством АВТО3 г.р.з. Номер, после чего, Черных С.О. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Черных С.О. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не заявлено.

Черных С.О. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ не признал и пояснил, что 25 апреля 2011 года в указанное время находился на работе и не мог управлять данным автотранспортным средством при указанных в протоколе обстоятельствах.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Субъектом данного административного правонарушения является водитель автотранспортного средства, вне зависимости от наличия водительских прав.

Согласно п. 2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь" (в случае необходимости), освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Не смотря на непризнание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении факт совершения правонарушения и вина Черных С.О. в его совершении подтверждается:

- рапортом ИДПС ГИБДД ОВД ЗАТО г. Североморск ФИО1 от 25.04.2011 г., согласно которому 25.04.2011 года около 15 часов 00 минут ... произошло ДТП с участием автотранспортных средств АВТО3 г.р.з. Номер, АВТО2 г.р.з. Номер и АВТО1 Номер, водитель последнего скрылся с места ДТП,

- справкой о ДТП от 25 апреля 2011 года с изложением указанных обстоятельств,

- схемой расположения транспортных средств от 25.04.2011 года с фиксацией обстановки после ДТП,

- объяснением ФИО2 от 25 апреля 2011 года, согласно которому, являясь водителем а/м АВТО3 г.р.з. Номер, 25 апреля 2011 года в 14.57 она управляла а/м .... Внезапно позади движущаяся а/м АВТО2 г.р.з. Номер совершила столкновение с ее машиной, причиной которого являлось столкновение а/м АВТО1 Номер с а/м АВТО2 г.р.з. Номер. Водитель а/м АВТО1 скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО6 от 25 апреля 2011 года, согласно которому он, являясь водителем а/м АВТО2 г.р.з. Номер, 25 апреля 2011 года в 14.57 управлял а/м .... Остановившись за а/м АВТО3 г.р.з. Номер почувствовал столкновение а/м АВТО1 Номер с его автомобилем, в результате чего, его автомашина совершила столкновение с а/м АВТО3 г.р.з. Номер. Водитель а/м АВТО1 имевший приметы: "данные", скрылся с места ДТП;

- объяснением ФИО4 от 28 мая 2011 года, согласно которому она, являясь владельцем а/м АВТО1 г.р.з. Номер, передала машину в пользование ФИО5 и находилась с последним за пределами Мурманской области в период с 06.04.2011г. по 23.05.2011г. ФИО5 в свою очередь передал данное автотранспортное средство в пользование Черных С.О.,

- объяснением ФИО6 от 28.05.2011 г., согласно которому он при встрече уверенно опознал в Черных С.О. лицо, управлявшее 25 апреля 2011 года а/м АВТО1, г.р.з. Номер, совершившее ДТП с участием его автомашины и скрывшееся с места ДТП. Также при осмотре а/м АВТО1, г.р.з. Номер, принадлежащей ФИО4 он опознал данное автотранспортное средство, которое совершило столкновение с принадлежащим ему автомобилем,

- объяснением ФИО5, от 28 мая 2011 года, согласно которому он передал во временное пользование в период с 06.04.2011г. по 23.05.2011г. а/м АВТО1, г.р.з. Номер своему сыну Черных С.О., который рассказал ему, что в указанный период он допустил столкновение с а/м АВТО2 ..., после чего с места ДТП уехал,

- рапортом ИДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Североморск ФИО1 от 28.05.2011года, согласно которому, в ЗАТО г. Североморск зарегистрировано два автотранспортных средства АВТО1 с номером Номер, одно из которых на момент ДТП находилось за пределами Мурманской области. Вторая а/м АВТО1, г.р.з. Номер принадлежит ФИО4, которая передала а/м в пользование ФИО5, который в свою очередь передал а/м своему сыну Черных С.О. Со слов последнего ФИО5 известно о ДТП с участием а/м АВТО1, г.р.з. Номер и АВТО2 На момент осмотра АВТО1, г.р.з. Номер 28 мая 2011 года автомобиль имел следы недавней покраски передней части;

- объяснением ФИО6 от 29.04.2011 года, согласно которым, его сын убыл за пределы Мурманской области в первой декаде апреля на принадлежащей а/м АВТО1 г.р.з. Номер.

- протоколом об административном правонарушении 51 АА 697971 от 28 мая 2011 года о том, что 25 апреля 2011 года в 14 часов 57 минут, Черных С.О., управляя транспортным средством АВТО1, г.р.з. Номер ... в нарушение п. 2.5 и 10.1 ПДД неправильно выбрал безопасную скорость движения, допустил столкновение с транспортным средством АВТО2 г.р.з. Номер, последнее в результате данного столкновения столкнулось с автотранспортным средством АВТО3 г.р.з. Номер, после чего Черных С.О. с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценив все изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к однозначному выводу о том, что именно Черных С.О. 25 апреля 2011 года управлял а/м АВТО1, г.р.з. Номер, совершил ДТП при изложенных обстоятельствах и с места происшествия скрылся, не выполнив обязанности, предусмотренные правилами дорожного движения.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО6 от 28.05.2011 г., согласно которому он при встрече уверенно опознал в Черных С.О. лицо, управлявшее 25 апреля 2011 года а/м АВТО1, г.р.з. Номер, совершившее ДТП с участием его автомашины и скрывшееся с места ДТП у суда не имеется, поскольку ранее данные лица знакомы не были, оснований для оговора не установлено. Суд, по изложенным обстоятельствам, не принимает во внимание доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении о том, что свидетель ФИО6 обознался и дает ложные показания против него.

Суд критически относится к пояснениям Черных С.О. о его возможном алиби и расценивает данные пояснения как способ уйти от установленной законом ответственности.

Показания Черных С.О. в ходе судебного заседания об отсутствии следов покраски автомобиля противоречат рапорту ИДПС ГИБДД ОВД в ЗАТО г. Североморск ФИО1, согласно которому на момент осмотра автотранспортного средства оно имело следы недавней покраски. Оснований для оговора Черных С.О. сотрудником ОВД также не установлено.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административных правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ не имеется.

Действия Черных С.О. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания Черных С.О. суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Черных С.О. на момент совершения инкриминируемого правонарушения привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, лишен права управления транспортным средством, в связи с чем суд не находит оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством. Обстоятельств исключающих наказание в виде административного ареста не установлено.

С учетом изложенных выше обстоятельств, поведения Черных С.О. после правонарушения, суд считает возможным назначить Черных С.О. наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 12.27 ч. 2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Черных Сергея Олеговича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 00 минут 31 мая 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 18 часов 00 минут 28 мая 2011 года по 10 часов 10 минут 30 мая 2011 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел с содержанием в специальном приемнике Управления внутренних дел Мурманской области.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья И.Б.Бойко