27 сентября 2011 года ЗАТО г. Североморск

Судья Североморского городского суда Мурманской области (Мурманская область, ЗАТО г.Североморск, ул. Душенова, д.12а) Бойко И.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Манухова Дмитрия Сергеевича, Дата года рождения, уроженца адрес, зарегистрированного и проживающего адрес, работающего ...,

у с т а н о в и л:

16 мая 2011 года, в 21 час 00 минут Манухов Д.С., управляя автомобилем ..., г.р.з. Номер, на адрес, в нарушение п.п. 1.5, 22.8 Правил дорожного движения, перевозил ФИО1 на капоте автомашины (вне кабины), в результате совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести.

Манухову Д.С., в ходе рассмотрения материала разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, отвода судье не заявлено, вину в совершении административного правонарушения при вышеприведенных обстоятельствах Манухов Д.С. не признал и пояснил, что за рулем автотранспортного средства в момент наезда на ФИО1 не находился, кто управлял автомобилем ему не известно, но право управления его автомобилем он никому не передавал.

Потерпевший ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, в суд не явился.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.22.8 ПДД запрещается перевозить людей вне кабины автомобиля (кроме случаев перевозки людей в кузове грузового автомобиля с бортовой платформой или в кузове-фургоне), трактора, других самоходных машин, на грузовом прицепе, в прицепе-даче, в кузове грузового мотоцикла и вне предусмотренных конструкцией мотоцикла мест для сидения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.

Согласно примечанию 2 к ст.12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Вина Манухова Д.С. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 51 АА №611087 от 10 сентября 2011 года, согласно которому, Манухов Д.С., управляя автомобилем ..., г.н. Номер на адрес в нарушение п.п.1.5, 22.8 Правил дорожного движения, перевозил ФИО1 на капоте автомашины (вне кабины автомобиля), в результате совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней тяжести;

- объяснением Манухова Д.С. о том, что 16 мая 2011 года примерно в 21 час, он управлял автомобилем ... г.н. Номер (принадлежащий ФИО2), двигался адрес, при этом не помнит, что произошло, но видел, что ФИО1 находился под автомобилем ... г.н. Номер, имел телесные повреждения, в связи с чем, его отвезли в лазарет .... После этого, прибыл наряд ДПС и составили в отношении него протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.23 ч.2 и ст.12.27 ч.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3 от 16 мая 2011 года о том, что 16 мая 2011 года примерно в 21.10 – 21.15 она шла адрес и услышала шум от двигающегося автомобиля. Автомобиль серого цвета г.н. Номер на капоте которого, сидели двое мужчин, остановился около нее, при этом сидевшие на капоте мужчины упали с автомобиля, и один из них попал под колеса данного автомобиля, откуда его помогали достать прохожие. Водитель, управлявший автомобилем, (по словесному описанию похожий на Манухова Д.С.), остался рядом с автомобилем, прибывшие сотрудники ДПС посадили его в патрульный автомобиль для разбирательства;

- объяснением ФИО4 от 16 мая 2011 года о том, что 16 мая 2011 года примерно в 21 час – 21 час 15 минут она вместе с ФИО5 шла адрес, при этом видела, как двигался автомобиль серого цвета, на капоте которого находился человек. После остановки автомобиля на перекрестке этот мужчина покинул капот, его место заняли двое других, автомобиль начал движение с ускорением. Через несколько секунд она услышала звук тормозов и, обернувшись, увидела, что под автомобилем находится человек. ФИО5 помог достать мужчину из-под машины с помощью домкрата;

- объяснениями ФИО5, от 16 мая 2011 года, аналогичными объяснениям ФИО4;

- объяснениями ФИО1 о том, что 16 мая 2011 года он с друзьями праздновал День рождения знакомого в лесу, больше ничего не помнит;

- объяснением ФИО6 от 16 мая 2011 года о том, что являлся свидетелем ДТП с участием автомобиля ..., но обстоятельств ДТП не видел;

- объяснениями ФИО7 от 17 мая 2011 года о том, что 16 мая 2011 года он с друзьями ФИО1 Мануховым Д.С. и др. отдыхал в лесу, после чего они сели в автомобиль и поехали в адрес. Не помнит, как осуществлял движение на капоте автомобиля, из-за сильного удара о землю, в сознание пришел в больнице;

- извещением 21 о раненом в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию 16 мая 2011 года, согласно которой у ФИО1 при обращении поставлен диагноз: «...»;

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2011 года;

- протоколом осмотра транспортного средства от 16 мая 2011 года «...» г.н. Номер, фототаблицей и схемой места совершения административного правонарушения к нему;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой автомобиль Марки «...» г.н. Номер принадлежит ФИО2, водителем в момент происшествия 16 мая 2011 года данной автомашины являлся Манухов Д.С.;

- копией доверенности ФИО2, которая доверяет Манухову Д.С. управлять и распоряжаться автомобилем «...» г.н. Номер;

- копией страхового полиса ВВВ Номер, согласно которому Манухов Д.С. допущен к управлению ТС «...» г.н. Номер;

- копией паспорта ТС, согласно которому собственником автомобиля «...» является ФИО2 и копией заявления Манухова Д.С. о постановке на учет транспортного средства с сохранением прежних знаков;

- копией протокола 51 АУ 115020 об отстранении от управления транспортным средством Манухова Д.С.;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16 мая 2011 года, согласно которому у Манухова Д.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования последний – согласен;

- копией определения инспектора ГИБДД ОВД в ЗАТО г.Североморск № 954 от 30 мая 2011 года о возбуждении административного расследования по делу об административном правонарушении и определений от 16 июня 2011 года, 18 июля 2011 года о продлении срока проведения административного расследования;

- определением инспектора ДПС ГИБДД МО МВД по ЗАТО г.Североморск и г.Островной о назначении экспертизы от 22 августа 2011 года в отношении ФИО1;

- копией протокола №51АА №718156 об административном правонарушении по ст.12.23 ч.2 КоАП РФ от 16 мая 2011 года в отношении Манухова Д.С.;

- копией протокола №51АА №718475 об административном правонарушении по ст.12.27 ч.3 КоАП РФ от 16 мая 2011 года в отношении Манухова Д.С.;

- копией постановления № 5-43/2011 от 22 сентября 2011 года о привлечении Манухова Д.С. к административной ответственности по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ;

- заключением эксперта №160 от 05 сентября 2011 года о том, что у ФИО1 на момент поступления в стационар 16 мая 2011 года имелись следующие телесные повреждения: .... Телесные повреждения, причиненные ФИО1 16 мая 2011 года в ДТП в своей совокупности повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести.

Нарушений закона при составлении протокола и оформлении других материалов судом не установлено, в связи с чем, данные документы принимаются как доказательства, подтверждающие наличие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд критически относится к пояснениям Манухова Д.С. в судебном заседании о том, что автомобилем в момент ДТП управлял не он, а иное лицо, и расценивает данные показания как способ уйти от установленной законом ответственности, поскольку, данные показания опровергаются объяснением свидетеля ДТП ФИО3, которая пояснила, что именно лицо, управлявшее а/м г.р.з, Номер, который остался на месте ДТП, усадили в патрульный автомобиль ДПС для разбирательства. Словесное описание внешности водителя соответствует внешности Манухова Д.С. Ранее Манухов Д.С. и ФИО3 знакомы не были, личных неприязненных отношений не имеется, оснований для оговора судом не установлено. Манухов Д.С. в судебном заседании не отрицал, что именно его по прибытию наряда ДПС усадили в патрульный а/м для составления протоколов об административных правонарушениях.

С учетом изложенного, действия Манухова Д.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд установил, что 16 мая 2011 года, в 21 час 00 минут Манухов Д.С., управляя автомобилем «...», г.н. Номер, на адрес, в нарушение п.п.1.5, 22.8 Правил дорожного движения, перевозил ФИО1 на капоте автомобиля (вне кабины), в связи с чем, совершил на него наезд, причинив вред здоровью средней степени тяжести.

Наказание назначается с учетом обстоятельств совершенного правонарушения и данных о личности, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

На момент совершения инкриминируемого правонарушения Манухов Д.С. к административной ответственности не привлекался. В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, полагая, что данная мера наказания окажет достаточное воспитательное воздействие и будет способствовать предупреждению совершению правонарушений в области дорожного движения.

Руководствуясь ст. ст.12.24 ч.2, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

Манухова Дмитрия Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Реквизиты получателя: налоговый орган 5110520058, КПП 511001001, КОД ОКАТО 47530000000, р/с 40101810000000010005, в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Мурманской области, БИК 044705001, Код бюджетной классификации 18811690040040000140.

Разъяснить Манухову Д.С., что административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в МО МВД по ЗАТО г.Североморск и г.Островной, правонарушителю, потерпевшему.

Судья И.Б.Бойко